- 首頁(yè)
- 要聞
- 地方
- 食品
- 藥品
- 醫(yī)療器械
- 化妝品
- 健康
- 社會(huì)
- 評(píng)論
- 曝光臺(tái)
- 法治
- 專題
- 圖說(shuō)食藥
- 視聽
- 關(guān)注
- 作者聯(lián)盟
- 微特稿
- +
藥品GSP認(rèn)證制度重構(gòu)探析
2013年3月經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的《國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定》中明確:“將藥品經(jīng)營(yíng)行政許可與藥品經(jīng)營(yíng)質(zhì)量管理規(guī)范認(rèn)證兩項(xiàng)行政許可逐步整合為一項(xiàng)行政許可”。隨著去年底藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)《藥品經(jīng)營(yíng)質(zhì)量管理規(guī)范》(以下簡(jiǎn)稱GSP)認(rèn)證工作的完成,為推進(jìn)上述改革提供了契機(jī)。筆者擬從GSP認(rèn)證的法律屬性、現(xiàn)行認(rèn)證制度存在的問題以及新制度的重構(gòu)思路等作出探討,為立法機(jī)關(guān)修訂《藥品管理法》及其配套法規(guī)提供參考。
GSP認(rèn)證的法律屬性
對(duì)于GSP認(rèn)證的法律屬性即認(rèn)證行為是行政許可抑或是行政確認(rèn),政府主管部門與學(xué)界之間存在不同的理解。早在2004年10月,《關(guān)于施行行政許可項(xiàng)目的公告》(國(guó)食藥監(jiān)法〔2004〕504號(hào))就將GSP認(rèn)證劃歸為行政許可項(xiàng)目。此次國(guó)家總局“三定規(guī)定”更進(jìn)一步明確要將藥品經(jīng)營(yíng)行政許可與GSP認(rèn)證兩項(xiàng)行政許可合二為一。筆者以為,從學(xué)理上厘清GSP認(rèn)證的性質(zhì),可為改革提供科學(xué)的法理基礎(chǔ)。
首先,GSP認(rèn)證作為行政許可沒有法律依據(jù)。依據(jù)《行政許可法》規(guī)定,法律可以設(shè)定行政許可。尚未制定法律的,行政法規(guī)可以設(shè)定行政許可。雖然《藥品管理法》的制定早于《行政許可法》,但其藥品行政許可的設(shè)立符合《行政許可法》確立的原則?!端幤饭芾矸ā返谑臈l確定了以“藥品經(jīng)營(yíng)許可證”為標(biāo)志的藥品經(jīng)營(yíng)許可,強(qiáng)調(diào)無(wú)《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》的不得經(jīng)營(yíng)藥品。
GSP是藥品經(jīng)營(yíng)管理和質(zhì)量控制的基本準(zhǔn)則,是針對(duì)藥品流通環(huán)節(jié)所有可能發(fā)生質(zhì)量事故的因素而制定的一整套經(jīng)營(yíng)管理的質(zhì)量保證規(guī)范,旨在保證藥品質(zhì)量和安全。GSP認(rèn)證是企業(yè)取得藥品經(jīng)營(yíng)許可之后,政府主管部門強(qiáng)制實(shí)施的認(rèn)證?!端幤饭芾矸ā穼?duì)藥品經(jīng)營(yíng)許可和GSP認(rèn)證制度的界定是明確和清晰的,即《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》是藥品經(jīng)營(yíng)的唯一許可;GSP認(rèn)證是政府主管部門對(duì)藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)人員、組織架構(gòu)、場(chǎng)所和設(shè)備設(shè)施以及經(jīng)營(yíng)過程是否符合藥品經(jīng)營(yíng)質(zhì)量管理規(guī)范的檢查和確認(rèn)。因此,從立法宗旨和法律規(guī)定來(lái)衡量,GSP認(rèn)證都不是行政許可。
其次,GSP認(rèn)證是行政確認(rèn)。行政確認(rèn)是行政主體對(duì)行政相對(duì)人的法律地位、法律關(guān)系或者有關(guān)法律事實(shí)進(jìn)行甄別、認(rèn)定、證明并予以宣告的具體行政行為。具有如下顯著特點(diǎn):一是行政確認(rèn)是對(duì)既有權(quán)力義務(wù)關(guān)系或者法律事實(shí)的檢查評(píng)判,不是創(chuàng)設(shè)一種新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。GSP認(rèn)證并非是賦權(quán)企業(yè)從事藥品經(jīng)營(yíng)活動(dòng),也不是對(duì)藥品經(jīng)營(yíng)行為的事前控制,而是對(duì)企業(yè)是否符合GSP要求的檢查評(píng)判。二是行政確認(rèn)的內(nèi)容是對(duì)既存事實(shí)的確認(rèn)或認(rèn)可。GSP認(rèn)證就是對(duì)取得藥品經(jīng)營(yíng)許可的企業(yè)運(yùn)作一定時(shí)間后,對(duì)其現(xiàn)有組織架構(gòu)、質(zhì)量管理以及經(jīng)營(yíng)過程各個(gè)環(huán)節(jié)等是否符合GSP要求的檢查和判斷。三是行政確認(rèn)必須按照法定的技術(shù)規(guī)范進(jìn)行,具有很強(qiáng)的專業(yè)性。GSP認(rèn)證所依據(jù)的《藥品經(jīng)營(yíng)質(zhì)量管理規(guī)范》就是一個(gè)專業(yè)性和技術(shù)性較強(qiáng)的規(guī)范?,F(xiàn)行的GSP認(rèn)證具備上述行政確認(rèn)的性質(zhì)和特點(diǎn),應(yīng)屬行政確認(rèn)無(wú)疑。
GSP認(rèn)證制度的主要缺陷
首先,藥品經(jīng)營(yíng)許可與GSP在準(zhǔn)入條件上存在重復(fù)。《藥品管理法》第十五條規(guī)定了取得藥品經(jīng)營(yíng)許可必須具備藥學(xué)人員、質(zhì)量管理機(jī)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和設(shè)備設(shè)施及管理制度四個(gè)條件。在實(shí)踐中,省一級(jí)藥品監(jiān)管部門在藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)的開辦驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)中已經(jīng)對(duì)上述許可條件作出了具體規(guī)定。而現(xiàn)行GSP中有關(guān)質(zhì)量管理體系、組織機(jī)構(gòu)、人員職責(zé)、設(shè)施與設(shè)備等要求與上述許可條件多有重復(fù)。在認(rèn)證檢查中,對(duì)于許可審批時(shí)已經(jīng)認(rèn)可的事實(shí)存在重復(fù)檢查評(píng)判的情況。
其次,GSP認(rèn)證制度設(shè)計(jì)和執(zhí)行存在偏差。政府設(shè)立藥品GSP認(rèn)證制度的初衷是通過強(qiáng)制認(rèn)證,督促企業(yè)在人員、場(chǎng)所及設(shè)備設(shè)施、經(jīng)營(yíng)過程控制等方面達(dá)到規(guī)范要求,且強(qiáng)調(diào)在藥品經(jīng)營(yíng)的全過程都必須遵守和符合規(guī)范,以保證藥品質(zhì)量和安全。然而,在實(shí)踐中監(jiān)管部門及企業(yè)對(duì)GSP認(rèn)證認(rèn)識(shí)和管理上的某些舉措都有偏離上述目的的傾向。主要表現(xiàn)為:
一是把GSP認(rèn)證視為藥品經(jīng)營(yíng)的第二許可,導(dǎo)致監(jiān)管理念的偏差。表現(xiàn)在政府主管部門重認(rèn)證輕認(rèn)證后的跟蹤檢查;企業(yè)重認(rèn)證前的投入而懈怠認(rèn)證后的規(guī)范化運(yùn)作,認(rèn)為通過認(rèn)證就“一勞永逸”。
二是強(qiáng)制認(rèn)證難于督促或者激勵(lì)企業(yè)通過認(rèn)證后自覺保持規(guī)范運(yùn)作。由于客觀上GSP認(rèn)證等同于藥品經(jīng)營(yíng)第二許可,企業(yè)出于生存的危機(jī),在認(rèn)證前可以做足充分的準(zhǔn)備和投入,且不乏包裝和掩飾,使企業(yè)能順利通過認(rèn)證。爾后,企業(yè)出于降低經(jīng)營(yíng)成本的動(dòng)機(jī),就有可能違背GSP規(guī)范的要求等,以達(dá)到減少成本支出的目的。
三是作為與認(rèn)證制度配套的跟蹤檢查制度機(jī)制有待創(chuàng)新和完善。由于對(duì)跟蹤檢查的作用認(rèn)識(shí)不到位及缺少具體的操作辦法等原因,“跟蹤檢查”的作用沒有充分顯現(xiàn)。
第三,撤銷GSP認(rèn)證證書的依據(jù)層級(jí)較低。對(duì)企業(yè)違反GSP行為的處罰依據(jù)主要是《藥品管理法》第七十九條?!禛SP認(rèn)證管理辦法》第四十五條規(guī)定:對(duì)監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)的不符合GSP要求的認(rèn)證合格企業(yè),應(yīng)按照《藥品管理法》第七十九條的規(guī)定,要求限期予以糾正或者給予行政處罰。對(duì)其中嚴(yán)重違反或?qū)掖芜`反GSP規(guī)定的企業(yè),其所在地省級(jí)藥品監(jiān)督管理部門應(yīng)依法撤銷其《GSP認(rèn)證證書》,并按本辦法第三十七條規(guī)定予以公布。上述規(guī)范性文件中新設(shè)了“撤銷《GSP認(rèn)證證書》”的行政處理措施。按照認(rèn)證管理辦法的規(guī)定,企業(yè)在撤銷證書6個(gè)月后才能申請(qǐng)?jiān)俅握J(rèn)證。而對(duì)于企業(yè)在被撤銷證書之后至再次認(rèn)證通過之前是否可以繼續(xù)經(jīng)營(yíng)并未明確。在實(shí)踐中,一般是要求企業(yè)停業(yè)整改至再次通過認(rèn)證后才可以恢復(fù)經(jīng)營(yíng)。從實(shí)際后果分析,“撤銷證書”的行政措施相當(dāng)于行政處罰罰則中的“責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)”,是對(duì)當(dāng)事人權(quán)益有重大影響的行政措施。應(yīng)當(dāng)肯定的是,撤銷認(rèn)證證書的行政措施在當(dāng)下監(jiān)管中發(fā)揮了特殊的作用?!端幤饭芾矸ā返谄呤藯l規(guī)定的罰則可操作性不強(qiáng),其中的警告、責(zé)令限期改正對(duì)違法企業(yè)沒有震懾力;責(zé)令停業(yè)整頓又涉及聽證等復(fù)雜的程序且停業(yè)時(shí)限沒有明確規(guī)定而不易實(shí)施;至于情節(jié)嚴(yán)重的吊銷《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》,一則情節(jié)嚴(yán)重難于把握,二則吊銷許可證關(guān)乎企業(yè)的存亡甚至社會(huì)穩(wěn)定,可能受到很多因素的干擾,在實(shí)踐中更難適用。而撤銷認(rèn)證證書,處罰力度適中,程序簡(jiǎn)單而效率高,對(duì)于那些嚴(yán)重違反GSP的企業(yè)震懾力強(qiáng),在一定程度上彌補(bǔ)了法律的不足。然而如此重大的行政措施,卻游離于法律之外,沒有嚴(yán)格規(guī)范的程序,也沒有賦予當(dāng)事人陳述申辯、聽證以及行政復(fù)議、訴訟等救濟(jì)的權(quán)利,是該制度的明顯缺陷。
改革GSP認(rèn)證制度的思路
現(xiàn)行的GSP認(rèn)證制度事實(shí)上成為藥品經(jīng)營(yíng)的第二個(gè)許可,在法律上缺乏充分的依據(jù),在內(nèi)容上與藥品經(jīng)營(yíng)許可審批多有重復(fù),增加行政機(jī)關(guān)的工作,加大企業(yè)的負(fù)擔(dān),不符合政府減少行政審批和減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)的行政管理體制改革方向。目前改革GSP認(rèn)證制度的工作正在推進(jìn),筆者認(rèn)為應(yīng)在如下幾個(gè)方面做出改革:
首先,在《藥品管理法》中明確藥品經(jīng)營(yíng)許可為唯一準(zhǔn)入許可,將現(xiàn)行GSP規(guī)范中質(zhì)量管理體系及其文件、組織機(jī)構(gòu)、人員職責(zé)、場(chǎng)所及設(shè)施設(shè)備等內(nèi)容并入許可條件中,在審批前的現(xiàn)場(chǎng)檢查中加以檢查驗(yàn)收。
其次,取消GSP認(rèn)證制度,完善和強(qiáng)化GSP跟蹤檢查制度。國(guó)家頂層設(shè)計(jì)已經(jīng)確定將藥品經(jīng)營(yíng)與GSP認(rèn)證合二為一的改革方向,取消GSP認(rèn)證就成為必然。然而,實(shí)施GSP制度對(duì)于提高我國(guó)藥品流通營(yíng)行業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理水平,保障藥品質(zhì)量和安全所發(fā)揮的作用不可否認(rèn),應(yīng)當(dāng)繼續(xù)明確企業(yè)必須按照GSP經(jīng)營(yíng)藥品的前提下,強(qiáng)化GSP跟蹤檢查制度。主要內(nèi)容包括:一是依據(jù)《藥品管理法》第六十七條有關(guān)跟蹤檢查的原則性規(guī)定,制定規(guī)章層級(jí)的GSP跟蹤檢查辦法,明確跟蹤檢查內(nèi)容,建立科學(xué)規(guī)范的跟蹤檢查程序,使跟蹤檢查制度成為震懾企業(yè)違法行為的利劍;二是規(guī)定對(duì)新開辦的藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè),自取得許可3個(gè)月內(nèi)組織開展GSP跟蹤檢查,其他企業(yè)在藥品經(jīng)營(yíng)許可證有效期內(nèi)每年開展一次跟蹤檢查;跟蹤檢查一般應(yīng)以飛行檢查方式進(jìn)行等;三是完善跟蹤檢查情況的處理措施,如修訂《藥品管理法》有關(guān)條款,合理設(shè)置罰則;將一般違反規(guī)范的行為作為企業(yè)信用等級(jí)評(píng)定的重要依據(jù)等。
第三,修訂GSP規(guī)范。除現(xiàn)行規(guī)范中涉及人員、設(shè)備設(shè)施及場(chǎng)地等內(nèi)容并入許可條件之外,保留從采購(gòu)、收貨與驗(yàn)收、儲(chǔ)存與養(yǎng)護(hù)、銷售、出庫(kù)、運(yùn)輸與配送、售后管理以及電子計(jì)算機(jī)系統(tǒng)等內(nèi)容。修改后的GSP將是跟蹤檢查的主要內(nèi)容。
第四,完善違反GSP的法律責(zé)任?,F(xiàn)行法律中涉及違反GSP之法律責(zé)任的內(nèi)容主要是《藥品管理法》第七十八條及其《實(shí)施條例》第六十三條。上述規(guī)定存在處罰較輕、震懾力較弱、可操作性不強(qiáng)等缺陷,應(yīng)在修訂時(shí)予以彌補(bǔ)?!端幤饭芾矸ā返谄呤藯l將違反GSP的行為定性為“未按照規(guī)定實(shí)施《藥品經(jīng)營(yíng)質(zhì)量管理規(guī)范》的行為”的外延有待明確,筆者認(rèn)為上述行為包括三種情形:一是企業(yè)不申請(qǐng)GSP認(rèn)證或者GSP證書有效期屆滿后不在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新認(rèn)證;二是企業(yè)申請(qǐng)認(rèn)證未通過;三是通過認(rèn)證的企業(yè)在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)違反GSP等。此外,對(duì)于上述三種違法行為應(yīng)分別設(shè)定不同的罰則,第一種情形為警告,責(zé)令限期改正;逾期不改正的,注銷其《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》;第二、三種情形為警告,責(zé)令限期改正;逾期不改正的責(zé)令停業(yè)整頓,并處1萬(wàn)~3萬(wàn)元的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的吊銷其《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》。同時(shí),還應(yīng)當(dāng)明確停業(yè)整頓的期限,可視違反GSP的嚴(yán)重程度,以1~3 個(gè)月內(nèi)為宜;細(xì)化“情節(jié)嚴(yán)重”的具體情形,以增加可操作性。(作者單位:廣東省韶關(guān)市食品藥品監(jiān)督管理局 )
右鍵點(diǎn)擊另存二維碼!
?2017中國(guó)食品藥品網(wǎng)京公網(wǎng)安備 11010802023089號(hào) 京ICP備17013160號(hào)-1
《中國(guó)醫(yī)藥報(bào)》社有限公司 中國(guó)食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有