對公眾關注的“聊城主任醫(yī)師開假藥案”，3月24日山東警方做出了權威通報，已對涉事醫(yī)生停止刑事偵查，這就意味著該醫(yī)生的行為不構成犯罪。

　　警方查明：2018年4月，患者王某禹因患癌癥，入住聊城市腫瘤醫(yī)院。治療期間，該院主任醫(yī)師陳宗祥向王某禹之女王某青推薦未經批準的進口藥“卡博替尼”用于治療，并讓其自行購買。王某青請求陳醫(yī)生“介紹購買渠道”，陳醫(yī)生將購買過此藥的病人家屬王清偉介紹給王某青。之后，病人家屬從王清偉那里購得“卡博替尼”。警方查證，未發(fā)現陳醫(yī)生從中牟利，與藥品銷售人員也不存在利益關聯，且“沒有證據證明王某禹死亡與該藥有直接關系”；其行為雖屬違法，但尚不構成犯罪。

　　去年大熱的電影《我不是藥神》，第一次將確有臨床療效的“進口假藥”的使用問題，呈現在公眾面前，也引發(fā)過熱議。這次的“聊城主任醫(yī)師開假藥案”堪稱一場線下版的“我不是藥神”，再一次揭示了患者、醫(yī)生、“賣藥人”之間的矛盾以及相關的法律爭議。

　　按《藥品管理法》規(guī)定，卡博替尼的確是須批準而未經批準的進口藥物，屬于“假藥”，但又不屬于普通意義上不法奸商摻假作偽生產的假藥。這些藥品因其背后復雜的國際知識產權保護機制、藥品進口的復雜程序等原因，而不能合法進口到我國用于臨床治療，但其藥效能有一定的保障，因此其社會危害性不能混同于普通假藥，在法律處理上應做出區(qū)別對待。

　　之前最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的《關于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第11條規(guī)定，銷售少量未經批準進口的國外、境外藥品，沒有造成他人傷害后果或者延誤診治，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。所以，這次聊城警方也是嚴格依法辦案，遵從兩高司法解釋的指引，抓住卡博替尼是“未經批準進口的國外、境外藥”這個本質，沒有“眉毛胡子一把抓”將此案按照普通“假藥”案來定案，體現出了執(zhí)法智慧，也是實事求是的態(tài)度，為此類案件的公正處理樹立了一個好標桿。

　　現實中，很多醫(yī)生都會遭遇到陳宗祥醫(yī)生這樣的困境：病人已經病入膏肓，然而卻承受不起合法藥品的價格以供治療，面對病患求生的眼神以及家屬的苦苦哀告，對醫(yī)生的仁者之心和職業(yè)倫理的確是一種煎熬。如果醫(yī)生嚴格“公事公辦”，完全可以規(guī)避自己的職業(yè)風險，但病患就會少了一絲生存的希望；當然，也要防止出現另一種極端，就是醫(yī)生與相關利益集團勾結，利用職業(yè)身份販賣假藥。

　　所以，對于此類案件應該做出“精準”定性：如果醫(yī)生只是提供相關藥品的“建議”及“介紹購買渠道”，并沒有從中漁利，就不應該承擔刑事責任和相關行政責任，因為其行為并未違背醫(yī)學倫理“不傷害”和“行善”的原則。如果醫(yī)生確實從銷售假藥中牟利，也當根據情節(jié)輕重予以不同的處理。此外，衛(wèi)生執(zhí)法機關也需要對頻頻發(fā)生的“我不是藥神案”提供各種詳細的指引，讓醫(yī)生不用在良心和職業(yè)風險之間糾結。（沈彬）