國際多中心臨床試驗迎來春天
《國務(wù)院關(guān)于改革藥品醫(yī)療器械審評審批制度的意見》(以下簡稱《意見》)中第12條明確提出:“改進藥品臨床試驗審批。允許境外未上市新藥經(jīng)批準后在境內(nèi)同步開展臨床試驗。鼓勵國內(nèi)臨床試驗機構(gòu)參與國際多中心臨床試驗,符合要求的試驗數(shù)據(jù)可在注冊申請中使用。對創(chuàng)新藥臨床試驗申請,重點審查臨床價值和受試者保護等內(nèi)容。強化申請人、臨床試驗機構(gòu)及倫理委員會保護受試者的責任?!敝袊R床試驗注冊中心(世界衛(wèi)生組織一級注冊機構(gòu))主管、中國注冊臨床試驗倫理審查委員會秘書長吳泰相教授等專家認為,此條釋放的是我國臨床試驗市場向國際全面開放的強有力的信號,顯示了政府對我國藥物臨床試驗基地發(fā)展和對新藥臨床試驗進行高水平監(jiān)管、推動國內(nèi)患者早日用上國外新藥的信心。
加速國外新藥進入步伐
勃林格殷格翰大中華區(qū)醫(yī)學(xué)部副總裁陳小祥博士表示,國外未上市新藥經(jīng)批準后在國內(nèi)同步開展臨床試驗,可以加快國外新藥在國內(nèi)上市的進程。這也是近幾年業(yè)內(nèi)的呼聲,最終的目的就是幫助中國患者跟其他國家的患者一樣,能夠及早受益于新藥。
泰格醫(yī)藥藥政顧問常建青介紹,一般來說,境外新藥在國內(nèi)上市的時間通常要比在國外首次上市晚3~7年左右。其原因在于,國內(nèi)臨床審批時間很長,通常都趕不上Ⅲ期國際多中心臨床試驗的時間要求。而且,提交國外藥品批準證書以及報批產(chǎn)品注冊排隊的時間更長。此外,定價、招標和報銷的準入程序等,也都需要花費不少時間。
“由于2014年國內(nèi)對國際多中心臨床試驗數(shù)據(jù)支持藥品上市的申報程序發(fā)生改變,即便在中國參加了全球臨床研究,已經(jīng)獲得了中國人使用的安全性和有效性數(shù)據(jù),在國內(nèi)上市的時間也會比歐美主要國家晚5~6年,甚至還可能會相差7~8年。”陳小祥舉例說,比如他們公司的肺癌治療藥物阿法替尼,在美國2013年已經(jīng)獲批,國內(nèi)至少還得等上兩三年;特發(fā)性肺纖維化治療藥物尼達尼布,在國內(nèi)現(xiàn)有審評時限下,也會滯后于國外五六年上市。歐美、加拿大等國家和地區(qū),新藥上市的時間幾乎同步,在1年之內(nèi);韓國、南美等國家,一般會在兩三年后上市;但在我國,則需要等待更長的時間。
陳小祥所指的申報程序的改變是指由“兩報兩批”改為“三報三批”。一位在外企從事了十余年注冊工作的人士告訴記者,“三報三批”是目前針對使用國際多中心臨床研究申請進口藥品注冊的程序?,F(xiàn)行的《藥品注冊管理辦法》是允許用多中心臨床研究結(jié)果支持進口藥品注冊的。原來的“兩報兩批”程序是,申請人申請在中國開展國際多中心臨床研究,經(jīng)國家食品藥品監(jiān)管總局(CFDA)批準后開展臨床試驗,之后申請人提交進口藥品注冊臨床申請,同時申請免臨床,經(jīng)審評認為安全有效的,批準免臨床并批準進口注冊。但從2014年開始,“兩報兩批”改為“三報三批”,前兩報與之前相同,但是第2報的結(jié)果只是同意免臨床,還要求進行第3報,即申請批準進口注冊。第3報的資料與第2報一模一樣,就是走了形式,延遲了進口藥在國內(nèi)批準和上市的時間。
陳小祥認為,“三報三批”其實與國際藥品研發(fā)的規(guī)律不符。實際上,第2報和第3報兩者之間沒有獨立的技術(shù)價值,缺乏科學(xué)考量點,而只是程序化管理。通過參加國際多中心臨床研究獲得的中國人的有效性和安全性數(shù)據(jù),完全可以支持進口藥品直接申報上市?!兑庖姟返某雠_,已明確鼓勵參與國際多中心臨床試驗,且符合要求的試驗數(shù)據(jù)可以用于注冊申請,這無疑為進口新藥快速上市提供了政策依據(jù)?!澳壳?,我們公司進入臨床研發(fā)階段(包括Ⅰ期、Ⅱ期和Ⅲ期)的新藥約有70個,其中50%左右在國內(nèi)同步開展國際多中心臨床試驗?!兑庖姟返某雠_,將使這些新藥早日惠及中國患者”。
常建青也認為,《意見》將使得目前實行的國際多中心臨床試驗的“三報三批”程序不復(fù)存在。這有利于我國患者尤其是腫瘤患者,有更多的機會參加國際臨床試驗,增加獲得新治療手段的機會,也有利于境外新藥及早被國內(nèi)患者使用。
提升國內(nèi)臨床試驗水平
現(xiàn)行的《藥品注冊管理辦法》規(guī)定:“境外申請人在中國進行國際多中心藥物臨床試驗的,臨床試驗用藥物應(yīng)當是已在境外注冊的藥品或者已進入Ⅱ期或者Ⅲ期臨床試驗的藥物?!边@不僅導(dǎo)致國內(nèi)臨床試驗與國外存在明顯的時間差,且使得國內(nèi)臨床研究多以Ⅱ期、Ⅲ期為主。CFDA相關(guān)負責人在《意見》發(fā)布當天國新辦舉行的新聞發(fā)布會上指出,支持國際多中心臨床試驗,國外藥品和國內(nèi)藥品同步開展試驗是一個巨大的改革。國外批Ⅰ期臨床國內(nèi)也批Ⅰ期臨床,國外做Ⅱ期臨床國內(nèi)也做Ⅱ期臨床。
四川大學(xué)華西醫(yī)院國家藥物臨床試驗機構(gòu)/GCP中心主任兼Ⅰ期臨床試驗研究室主任梁茂植教授表示,Ⅰ期臨床研究是初步的臨床藥理學(xué)及人體安全性評價試驗,觀察人體對于新藥的耐受程度和藥代動力學(xué),為制訂給藥方案提供依據(jù)。其創(chuàng)新性高,開展的對藥物的作用機理研究、劑量探索等工作挑戰(zhàn)性高,應(yīng)用性強,能否參與也直接反映了我國的科技水平。因此,“我們應(yīng)爭取多開展Ⅰ期臨床研究”。越早介入越有利于提升我們的臨床研究水平,如方案的設(shè)計能力、組織運作能力等。
吳泰相強調(diào),新藥研發(fā)鏈條中臨床試驗的實施和監(jiān)管需要很高的技術(shù)水平、極為嚴密的管理制度和管理體系。自改革開放以來,尤其是經(jīng)過“十五”“十一五”和“十二五”3個五年規(guī)劃,我國藥物臨床試驗基地建設(shè)在硬件建設(shè)方面已有很大的提升,通過派出和引進加強人才隊伍建設(shè),形成了一批熟悉國際臨床試驗運作和管理的專家隊伍?!兑庖姟分杏嘘P(guān)臨床試驗的政策,必將進一步推動我國臨床研究能力和新藥研發(fā)能力,形成一批具有國際視野的臨床研究隊伍。
陳小祥指出,除了臨床資源較為豐富外,我國可供選擇的研究機構(gòu)較多,臨床研究者的經(jīng)驗越來越豐富,能力也越來越強。然而,一些機構(gòu)的臨床研究還未真正落實,尚未建立專門的研究團隊。而且,各地區(qū)臨床研究的發(fā)展水平尚不同步,一線城市相比邊遠地區(qū)要較為成熟。從整體來看,與國際化接軌仍有差距,如對臨床試驗管理規(guī)范(GCP)的理解、對質(zhì)量管理細節(jié)的執(zhí)行等還不夠完善。
常建青表示,經(jīng)過10多年的學(xué)習(xí)和積累,我國的臨床研究總體符合GCP的要求,但是,在實踐中發(fā)現(xiàn)的一些問題也不容忽視,比如擅自修改試驗方案、安全數(shù)據(jù)的缺失和缺乏數(shù)據(jù)的真實性和規(guī)范性等,臨床試驗的質(zhì)量還有待進一步提升。今后,有更多同步的國際多中心臨床研究進入我國,將有利于我們改進不足,提升臨床試驗水平,從而助推我國的新藥研發(fā)。
專家們認為,《意見》在給本土臨床研究機構(gòu)和藥企等帶來機遇的同時,也提出了挑戰(zhàn),需要他們有能力和勇氣去承擔更多的國際多中心臨床試驗,不僅為加強國際新藥研發(fā)合作提供了可能,也可通過強化新藥研發(fā)能力提升國際競爭力。
加強受試者保護
“管理是臨床試驗質(zhì)量的保障,鼓勵國內(nèi)臨床試驗機構(gòu)參與國際多中心臨床試驗的政策,必將促進我國臨床試驗管理水平的提高。”吳泰相認為,國內(nèi)臨床試驗機構(gòu)通過參與國際多中心臨床試驗,遵循其管理制度,是學(xué)習(xí)國際多中心臨床試驗先進管理制度的很好途徑。其中,對受試者保護的管理是一個重要內(nèi)容。
吳泰相談道,創(chuàng)新藥物的研發(fā)是一項高風險事業(yè),除了經(jīng)濟和時間的風險,更大的風險是對受試者健康影響的不確定性。受試者是藥物研發(fā)者和臨床試驗人員的合作者,甘冒損害自身健康的風險,為整個社會探尋抵抗疾病的新藥。醫(yī)學(xué)研究倫理審查委員會的責任就是代表全社會保護受試者的安全和權(quán)益,監(jiān)督臨床試驗的進行。
“臨床試驗是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程,尤其是在醫(yī)患關(guān)系較緊張的地區(qū),某些疾病臨床試驗知情同意困難,成為導(dǎo)致其數(shù)據(jù)存在質(zhì)量問題甚至真實性問題的主要原因之一?!钡牵瑓翘┫鄰娬{(diào),藥監(jiān)部門對臨床試驗數(shù)據(jù)的管理有著極為嚴格的制度、法規(guī)和條例,任何原因都不能成為放松管理的借口。我國臨床試驗市場向國際開放,對各醫(yī)學(xué)研究倫理審查委員會和臨床試驗研究人員提高嚴格執(zhí)行各種管理制度和法規(guī)、條例的素養(yǎng)和自覺性,提出了更高的要求。在臨床試驗的開展過程中,寧可慢一點,也要做到充分的知情同意和數(shù)據(jù)的真實可靠,這樣才能提高和保證我國臨床試驗的國際公信度。
常建青也認為,對受試者保護,國內(nèi)與國外的差距主要在于倫理委員會和知情同意的管理。目前,國內(nèi)的倫理委員會和臨床試驗機構(gòu)同屬一家醫(yī)院管理,在根本上存在利益沖突,獨立性遭到質(zhì)疑。因此,應(yīng)盡早建立獨立的第三方有能力審查新藥的區(qū)域倫理委員會或中心倫理委員會,以切實保護受試者的權(quán)益,知情同意也應(yīng)該完全按照GCP的要求進行規(guī)范。倫理委員會、研究者、申辦方,包括合同研究組織(CRO),都需要各盡其職,加強對受試者的保護。
北京大學(xué)臨床研究所姚晨教授指出,目前,倫理委員會的倫理審查缺少明確的準入機制,由于潛在的利益沖突其獨立性受到質(zhì)疑,其委員和研究者都缺少有效的培訓(xùn),倫理審查的方案缺少必要的把關(guān),對已經(jīng)批準研究的持續(xù)審查力度遠遠不夠,審查質(zhì)量缺乏有效的評估和監(jiān)管。姚晨建議,要提升倫理審查能力,應(yīng)建立符合我國國情的受試者保護體系(分級管理);進行專業(yè)化、系統(tǒng)化的培訓(xùn),增強理念;建立有效的評估和監(jiān)管機制。
(責任編輯:)
右鍵點擊另存二維碼!
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號 京ICP備17013160號-1
《中國醫(yī)藥報》社有限公司 中國食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有