企業(yè)外購中藥飲片分包裝如何定性處理
[案情] A食品藥品監(jiān)管部門在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn),B中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)正在組織生產(chǎn)薄荷、車前草等中藥飲片。監(jiān)管人員發(fā)現(xiàn),企業(yè)生產(chǎn)并沒有炮制這一過程,而是將購入的已炮制好的中藥飲片進行分裝就完成了所謂的生產(chǎn)過程。在生產(chǎn)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)用麻袋裝沒有任何標識的薄荷、車前草等中藥飲片若干,同時在企業(yè)原料倉庫里也發(fā)現(xiàn)用麻袋裝沒有任何標識的不同品種的中藥飲片若干。經(jīng)調(diào)查,上述中藥飲片系企業(yè)從某中藥材專業(yè)市場購入,購買時未索取任何證照和票據(jù)。經(jīng)抽驗,上述中藥飲片符合相關(guān)標準規(guī)定。
[分歧] 中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)購買已炮制好的中藥飲片進行分裝,執(zhí)法人員在對企業(yè)這種行為定性處理時產(chǎn)生了不同意見:
第一種意見認為,應(yīng)當定性為企業(yè)生產(chǎn)假藥。雖然絕大部分中藥飲片未實行批準文號管理,但中藥飲片的生產(chǎn)必須要取得《藥品生產(chǎn)許可證》。從中藥材專業(yè)市場購入的已炮制好的中藥飲片,毫無疑問屬于未取得《藥品生產(chǎn)許可證》生產(chǎn)的中藥飲片,應(yīng)當定性為假藥。
第二種意見認為,應(yīng)當定性為企業(yè)生產(chǎn)劣藥。《藥品管理法》第十條第二款規(guī)定:“中藥飲片必須按照國家藥品標準炮制;國家藥品標準沒有規(guī)定的,必須按照省、自治區(qū)、直轄市人民政府藥品監(jiān)督管理部門制定的炮制規(guī)范炮制。”企業(yè)未按相關(guān)標準炮制,符合《藥品管理法》第四十九條第三款第(六)項“其他不符合藥品標準規(guī)定”的情形,應(yīng)當定性為劣藥。
第三種意見認為,即不能定性為假藥也不能定性為劣藥,企業(yè)的行為只是違反了《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定。國家總局《關(guān)于發(fā)布〈藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范(2010年修訂)〉中藥飲片等3個附錄的公告》(總局公告2014年第32號)中的《中藥飲片》第七條明確:“中藥飲片應(yīng)按照品種工藝規(guī)程生產(chǎn)。中藥飲片生產(chǎn)條件應(yīng)與生產(chǎn)許可范圍相適應(yīng),不得外購中藥飲片的中間產(chǎn)品或成品進行分包裝或改換包裝標簽?!痹撈髽I(yè)的行為只是違反了《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》的規(guī)定,應(yīng)當按《藥品管理法》第七十八條規(guī)定先警告責(zé)令限期改正,逾期不改的才予以經(jīng)濟罰和資格罰。
[評析] B中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)從中藥材專業(yè)市場購入已炮制好的中藥飲片直接進行分裝的行為,顯然違反了《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定。正如第三種意見所認為的那樣,該企業(yè)的行為違反了《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》中藥飲片附錄中的第七條的規(guī)定。按《藥品管理法》第七十八條規(guī)定,應(yīng)當先警告責(zé)令限期改正,逾期不改的才予以罰款和資格罰。
企業(yè)的違法行為按違反《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》處罰的前提是其沒有同時觸犯其他應(yīng)受更重處罰的條款。本案中,B企業(yè)的行為是否觸及其他需要承擔(dān)更重法律責(zé)任的條款呢?
企業(yè)從中藥材專業(yè)市場購入已炮制好的中藥飲片,外包裝沒有任何標簽標識,按《關(guān)于加強中藥飲片包裝監(jiān)督管理的通知》(國食藥監(jiān)辦[2003]358號)規(guī)定:“中藥飲片的包裝必須印有或者貼有標簽。中藥飲片的標簽注明品名、規(guī)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)企業(yè)、產(chǎn)品批號、生產(chǎn)日期?!币罁?jù)《藥品管理法》第四十九條第三款第(二)項,這樣的中藥飲片首先屬于劣藥。另外,這種從非法渠道購入的未標示任何生產(chǎn)廠家的飲片,需要進一步調(diào)查其來源。如果是未辦理《藥品生產(chǎn)許可證》的個人私下加工炮制的,則還可以將該中藥飲片定性為假藥。本案中,應(yīng)當將案件線索提供給某中藥材專業(yè)市場所在地食藥監(jiān)部門,讓他們對專業(yè)市場中銷售已炮制的中藥飲片進行調(diào)查。當然,從中藥材專業(yè)市場購入已經(jīng)炮制好的中藥飲片,已經(jīng)涉嫌違反了《藥品管理法》第三十四條“藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品經(jīng)營企業(yè)、醫(yī)療機構(gòu)必須從具有藥品生產(chǎn)、經(jīng)營資格的企業(yè)購進藥品……”的規(guī)定,屬從不具備經(jīng)營資質(zhì)的單位或個人處購入中藥飲片。
第一種意見認為應(yīng)當定性為企業(yè)生產(chǎn)假藥,首先,該意見針對的是企業(yè)購進的中藥飲片,并不是其“生產(chǎn)”之后的中藥飲片;其次,即使是企業(yè)購進的中藥飲片也暫時沒有證據(jù)證明是未取得《藥品生產(chǎn)許可證》生產(chǎn)的中藥飲片,雖然這種可能性很大,但在沒有證據(jù)之前只是一種推論。所以第一種意見不正確。
再來看企業(yè)的“生產(chǎn)”過程。該企業(yè)將麻袋包裝的中藥飲片分包成小包裝,并貼上合格證明。根據(jù)法律規(guī)定,該合格證明上應(yīng)當標明生產(chǎn)廠家、產(chǎn)品批號、生產(chǎn)日期等信息,由于原飲片根本就未標明批號,所以該企業(yè)標明的產(chǎn)品批號與購入的中藥飲片批號是不可能一致的。由此可見,該企業(yè)還涉嫌更改藥品批號,對此應(yīng)按《藥品管理法》第四十九條第三款第(二)項規(guī)定將其定性為劣藥。
由此可見,該企業(yè)從中藥材專業(yè)市場購入已炮制好的中藥飲片進行分裝的行為,違反了多條法律法規(guī)。其一,從不具有經(jīng)營資質(zhì)的單位或個人處購入中藥飲片,違反了《藥品管理法》第三十四條,應(yīng)當按《藥品管理法》第七十九條處罰。其二,購入的中藥飲片屬未標明批號的劣藥,違反了《國務(wù)院關(guān)于加強食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》第四條“生產(chǎn)者生產(chǎn)產(chǎn)品所使用的原料、輔料、添加劑、農(nóng)業(yè)投入品,應(yīng)當符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定和國家強制性標準”,應(yīng)按該條規(guī)定處罰。其三,購入的中藥飲片可能為未取得《藥品生產(chǎn)許可證》的單位或個人生產(chǎn)的假藥,對此應(yīng)取得進一步的證據(jù)才能認定。其四,“生產(chǎn)”分包裝過程更改批號,生產(chǎn)劣藥,按《藥品管理法》第七十四條規(guī)定進行處罰。其五,違反《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》,應(yīng)按《藥品管理法》第七十八條規(guī)定處罰。
綜上,企業(yè)從中藥材專業(yè)市場購入中藥飲片分裝這一違法行為,違反了多個法律法規(guī)的規(guī)定。但本案中的違法行為從中藥飲片的購進到分裝、質(zhì)檢、銷售,自始至終都屬于“一事”,即由一個有機整體構(gòu)成的一個違法行為。本著“一事不二罰”的原則,只能在這些處罰條款中擇重處罰。上述三種意見都有其合理性,也存在其片面性,經(jīng)過綜合考慮,本案應(yīng)按照《國務(wù)院關(guān)于加強食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》第四條進行處罰比較恰當。
?。ò咐u析: 江西省景德鎮(zhèn)市食品藥品監(jiān)督管理局 王張明)
(責(zé)任編輯:)
右鍵點擊另存二維碼!
?2017中國食品藥品網(wǎng)京公網(wǎng)安備 11010802023089號 京ICP備17013160號-1
《中國醫(yī)藥報》社有限公司 中國食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有