輿情梳理:喜茶銷售火爆 品質(zhì)存憂 “網(wǎng)紅”餐飲立命食品安全才能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)紅
事件詞云圖
事件概述
近日,江蘇省蘇州市一孕婦王女士稱在喜茶圓融時(shí)代店外賣送來(lái)的果茶中發(fā)現(xiàn)蒼蠅。王女士對(duì)店方的解決方案很不滿意。
5月31日上午,蘇州市工業(yè)園區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局食品藥品安全稽查大隊(duì)執(zhí)法人員到喜茶圓融時(shí)代店檢查,發(fā)現(xiàn)店堂內(nèi)及操作臺(tái)上飛蟲很多,現(xiàn)場(chǎng)對(duì)該店開(kāi)具了停業(yè)整改的通知書。同日蘇州喜茶永旺夢(mèng)樂(lè)城店也被要求整改。
停業(yè)整改的通知書
5月31日下午,喜茶發(fā)布《關(guān)于蘇州圓融門店的情況通報(bào)》稱,針對(duì)門店飛蟲問(wèn)題將進(jìn)一步采取措施,倘若無(wú)法解決該問(wèn)題,即便渡過(guò)整改期亦不會(huì)恢復(fù)該門店,甚至考慮永久關(guān)閉門店或更換其他位置。
微博@喜茶 圖
6月2日,喜茶再次發(fā)布《關(guān)于蘇州圓融門店問(wèn)題后續(xù)整改的通報(bào)說(shuō)明》稱,已經(jīng)對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行了停職等處理。
輿情走勢(shì)及關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)
以5月31日~6月19日為監(jiān)測(cè)時(shí)間段,輿情出現(xiàn)兩個(gè)峰值,網(wǎng)民關(guān)注度遠(yuǎn)高于媒體關(guān)注度。
監(jiān)測(cè)時(shí)間:2019年5月31日~6月19日
數(shù)據(jù)來(lái)源:中國(guó)健康傳媒集團(tuán)輿情中心
第一階段:媒體曝光孕婦在喜茶外賣中喝到蒼蠅,門店被查封,喜茶發(fā)布通告回應(yīng),輿情迅速發(fā)酵
5月31日,微信公眾號(hào)“姑蘇晚報(bào)”發(fā)表《惡心!孕婦喝喜茶,喝到綠頭大蒼蠅!》稱,孕婦王女士在蘇州喜茶圓融店外賣送來(lái)的果茶中,發(fā)現(xiàn)一個(gè)大蒼蠅,事后她去門店理論,店方給她的答復(fù)是“請(qǐng)你再喝3杯!”,對(duì)此王女士很不滿意。店方回應(yīng)稱,蒼蠅絕不是在茶飲制作過(guò)程中入杯的,為了讓客戶滿意給客戶退單并贈(zèng)飲。在微博平臺(tái),@蘇州日?qǐng)?bào)發(fā)布相關(guān)消息,轉(zhuǎn)評(píng)量超過(guò)100人次。網(wǎng)民普遍對(duì)喜茶衛(wèi)生情況感到擔(dān)憂。
5月31日下午,@蘇州發(fā)布(認(rèn)證信息為蘇州市人民政府新聞辦公室官方微博)發(fā)布微博【剛剛,喜茶被查封!】稱,31日上午,蘇州市工業(yè)園區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局食品藥品安全稽查大隊(duì)執(zhí)法人員對(duì)該店開(kāi)具停業(yè)整改通知書。該信息迅速引發(fā)關(guān)注,中國(guó)網(wǎng)、華夏時(shí)報(bào)網(wǎng)等新聞網(wǎng)站,@財(cái)新網(wǎng)、@新浪江蘇等微博賬號(hào)均發(fā)布相關(guān)信息。其中,@財(cái)新網(wǎng)發(fā)布信息轉(zhuǎn)評(píng)量高達(dá)2400人次。
隨后,今日頭條號(hào)“看蘇州”發(fā)文《剛被查封的“喜茶”店外賣還能點(diǎn)?喜茶蘇州四家店全被檢查》,追訪喜茶在蘇州的經(jīng)營(yíng)情況。文章指出,喜茶剛剛被查封,卻被網(wǎng)友爆料外賣上還可以點(diǎn)單。記者發(fā)現(xiàn)涉事喜茶店顯示還在營(yíng)業(yè),招牌奶茶顯示有18種,不過(guò)卻無(wú)法下單。在喜茶印象城店,記者看到,門店依舊門庭若市。工作人員對(duì)圓融店查封情況諱莫如深,一位工作人員表示市場(chǎng)監(jiān)管局剛剛已經(jīng)檢查過(guò),該店沒(méi)有問(wèn)題。園區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員表示,今天下午已對(duì)園區(qū)所有奶茶店進(jìn)行執(zhí)法檢查,其他幾家喜茶店的情況正在匯總。喜茶深圳總部電話一直無(wú)人接聽(tīng)。
5月31日19時(shí),深圳喜茶投資有限公司官微@喜茶對(duì)蘇州圓融店具體情況進(jìn)行了通報(bào),并向廣大消費(fèi)者道歉。喜茶方面表示,第一時(shí)間查看相關(guān)監(jiān)控后,未發(fā)現(xiàn)制作過(guò)程中有蒼蠅進(jìn)入,由于上述顧客的購(gòu)買方式為外送且已過(guò)4小時(shí),“途中有很多不可控因素”。喜茶同時(shí)認(rèn)為,食品安全和衛(wèi)生只有合格,沒(méi)有任何理由和妥協(xié)。如果找不到有效的方法解決圓融店的飛蟲問(wèn)題,就不會(huì)恢復(fù)圓融店?duì)I業(yè)甚至考慮永久閉店或更換其他位置。對(duì)政府相關(guān)部門檢查中反饋的問(wèn)題,會(huì)全盤接受立即整改。界面新聞、東方財(cái)富網(wǎng)等新聞網(wǎng)站,@每日經(jīng)濟(jì)新聞、@ 36氪等微博賬號(hào)均轉(zhuǎn)載了相關(guān)信息。少量網(wǎng)民對(duì)喜茶的道歉并不認(rèn)可,認(rèn)為喜茶是在找借口。
第二階段:媒體熱議喜茶存在多次衛(wèi)生問(wèn)題,喜茶公布蘇州圓融門店后續(xù)整改情況,輿情走高
6月1日,《北京青年報(bào)》發(fā)布《網(wǎng)紅喜茶店因衛(wèi)生問(wèn)題一天被停業(yè)兩家》稱,5月31日當(dāng)天,除喜茶圓融店外,蘇州喜茶永旺夢(mèng)樂(lè)城店也被要求整改,原因是餐具用具清洗消毒設(shè)施不足。5月以來(lái),全國(guó)多家喜茶門店爆出衛(wèi)生問(wèn)題。如5月26日,有消費(fèi)者在喜茶濟(jì)南和諧廣場(chǎng)店現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)買飲品后也喝出了蒼蠅;5月9日,喜茶廈門萬(wàn)象城門店被廈門思明區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查出盛放水果的餐具清潔程度不達(dá)標(biāo),被要求整改。目前喜茶總部也已經(jīng)就衛(wèi)生和安全問(wèn)題要求各家門店加強(qiáng)管理。人民網(wǎng)、食品科技網(wǎng)等媒體轉(zhuǎn)載。
在微博平臺(tái)上,@人民日?qǐng)?bào)發(fā)布信息稱喜茶衛(wèi)生問(wèn)題不止一次被曝光,此前有網(wǎng)友多次爆料喜茶衛(wèi)生問(wèn)題,包括濟(jì)南市、廈門市、西安市等地的門店。該條微博迅速引發(fā)網(wǎng)民圍觀,轉(zhuǎn)評(píng)量超過(guò)1萬(wàn)人次。
6月2日,@喜茶公布蘇州圓融門店后續(xù)整改情況稱,目前該店已經(jīng)實(shí)施了整改方案,其中對(duì)運(yùn)營(yíng)管理層包括全國(guó)運(yùn)營(yíng)中心總經(jīng)理,華東區(qū)運(yùn)營(yíng)總監(jiān)作出嚴(yán)重警告處分;對(duì)當(dāng)事區(qū)域經(jīng)理及門店店長(zhǎng)立即停職,待進(jìn)一步處理。喜茶表示,自6月開(kāi)始,在全國(guó)所有城市的門店開(kāi)展食品衛(wèi)生強(qiáng)化行動(dòng),并在所有門店全面推進(jìn)明廚亮灶項(xiàng)目。
6月2日,奧一網(wǎng)發(fā)布《喜茶喝出蒼蠅背后:年增百余家直營(yíng)店,半年內(nèi)因衛(wèi)生亂象致歉4次》稱,2018年底至今,喜茶官方就衛(wèi)生問(wèn)題致歉不下4次,如上海店“透明套”異物、西安店垃圾爆滿、廈門店水果容器ATP指數(shù)超標(biāo)等。
一時(shí)間,“一天被停業(yè)兩店”“喜茶又道歉了”“不解決不開(kāi)業(yè)”“喜茶衛(wèi)生問(wèn)題不止一次被曝光”“區(qū)域經(jīng)理及店長(zhǎng)停職”成為媒體和網(wǎng)民熱議的焦點(diǎn),輿情在6月2日達(dá)到監(jiān)測(cè)期最高峰。
第三階段:媒體反思喜茶衛(wèi)生問(wèn)題,輿情逐漸回落
此階段,輿論普遍認(rèn)為網(wǎng)紅店的食品安全防控、質(zhì)量控制以及管理等跟不上迅速擴(kuò)張的企業(yè)經(jīng)營(yíng)版圖,網(wǎng)紅店應(yīng)反思自身存在的諸多問(wèn)題。
6月3日,東方網(wǎng)發(fā)表《別因一只“蒼蠅”砸了“喜茶”的牌子》認(rèn)為,喜茶總部該認(rèn)真反思,僅僅道歉是解決不了問(wèn)題的。必須正視自己存在的衛(wèi)生問(wèn)題并拿出切實(shí)改進(jìn)的措施,不能只圖自己賺錢,而不拿消費(fèi)者的飲品安全不當(dāng)回事。“飛蟲問(wèn)題”要解決,首先要解決有關(guān)人員的思想認(rèn)識(shí)、經(jīng)營(yíng)理念和消費(fèi)者觀念問(wèn)題。同時(shí),還必須給遭遇“蒼蠅事件”的王女士一個(gè)應(yīng)有的“說(shuō)法”。
6月11日,《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》刊發(fā)《網(wǎng)紅店高估了互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷哲學(xué)》認(rèn)為,喜茶的聲名鵲起,很大程度上得益于其市場(chǎng)營(yíng)銷,這是幾乎所有網(wǎng)紅店的共同點(diǎn)。對(duì)喜茶而言,制造一次有轟動(dòng)效應(yīng)的營(yíng)銷,似乎比長(zhǎng)期穩(wěn)定生產(chǎn)出清潔衛(wèi)生的飲品更為容易。太多的網(wǎng)紅店信奉“營(yíng)銷至上”而忽視產(chǎn)品內(nèi)核的打造,潮水退去后,變成了眾目睽睽之下尷尬的裸泳者。網(wǎng)紅型裸泳者的最大的尷尬在于,他們高估了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的營(yíng)銷哲學(xué),事實(shí)上,市場(chǎng)運(yùn)行的基本規(guī)則并不會(huì)因此而根本改變。
媒體觀點(diǎn)
通過(guò)對(duì)熱點(diǎn)文章進(jìn)行內(nèi)容聚類分析可見(jiàn),媒體關(guān)注點(diǎn)包括以下5個(gè)方面。
1 曝光喜茶多次發(fā)生衛(wèi)生問(wèn)題。
如《杭州日?qǐng)?bào)》刊登《喜茶又道歉了!兩個(gè)月出現(xiàn)三次問(wèn)題,孕婦曝喝出綠頭蒼蠅 》,《北京青年報(bào)》刊發(fā)《喜茶因衛(wèi)生問(wèn)題一天被停業(yè)兩家 喜茶:不解決不開(kāi)業(yè)》,《長(zhǎng)江商報(bào)》刊發(fā)《喜茶半年曝出4次衛(wèi)生問(wèn)題》,奧一網(wǎng)發(fā)布《喜茶喝出蒼蠅背后:年增百余家直營(yíng)店,半年內(nèi)因衛(wèi)生亂象致歉4次》等。
2 報(bào)道喜茶回應(yīng)和采取措施。
如人民網(wǎng)發(fā)表《蘇州喜茶店喝出蒼蠅:運(yùn)營(yíng)總經(jīng)理被處分,區(qū)域經(jīng)理及店長(zhǎng)停職》,中國(guó)青年網(wǎng)發(fā)表《喜茶通報(bào)“飲品中喝到蒼蠅”:涉事門店將整改滅蟲》,《姑蘇晚報(bào)》刊發(fā)《喜茶通報(bào)整改方案:全國(guó)門店開(kāi)展食品衛(wèi)生強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)》,北青網(wǎng)發(fā)表《蘇州一喜茶店因衛(wèi)生問(wèn)題被查封 喜茶總部要求各門店加強(qiáng)衛(wèi)生管理》等。
3 認(rèn)為喜茶迅速擴(kuò)張,而管理卻無(wú)法跟上是導(dǎo)致喜茶問(wèn)題頻發(fā)的原因。
如百家號(hào)“品牌觀察家”發(fā)表《為什么喜茶火到現(xiàn)在,而大多數(shù)網(wǎng)紅餐飲那么短命?》認(rèn)為,大多數(shù)網(wǎng)紅餐飲短命的原因是網(wǎng)紅餐飲容易過(guò)分側(cè)重營(yíng)銷而忽略菜品本身,其次擴(kuò)張速度太快,管理經(jīng)驗(yàn)缺乏。中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)發(fā)表《一邊道歉,一邊犯錯(cuò),網(wǎng)紅喜茶怎么了?》等均認(rèn)為,喜茶的管理能力跟不上擴(kuò)張速度,喜茶的瘋狂擴(kuò)張是導(dǎo)致其食品安全問(wèn)題頻出的重要原因。
4 反思“網(wǎng)紅”經(jīng)濟(jì)。
如《錢江晚報(bào)》刊發(fā)《網(wǎng)紅店頻出事,盛名之下其實(shí)難副》認(rèn)為,喜茶的問(wèn)題絕不是個(gè)體的、偶發(fā)的問(wèn)題,而是一些“網(wǎng)紅”店在崛起過(guò)程中普遍存在的問(wèn)題。只有消除了短期謀利炒作的心理,踏踏實(shí)實(shí)做品牌,以質(zhì)量和服務(wù)取勝,做一個(gè)名副其實(shí)的“網(wǎng)紅”,才能贏得長(zhǎng)遠(yuǎn)。
5 分析茶飲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局。
如《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》刊登《“喝出蒼蠅”的喜茶,你還會(huì)光顧嗎?》指出,越來(lái)越多有實(shí)力的企業(yè)入駐新型茶飲行業(yè),給喜茶帶來(lái)的壓力會(huì)越來(lái)越大。新式茶飲行業(yè)本身可提升的空間不大,目前這一現(xiàn)狀給行業(yè)企業(yè)提出的最大的挑戰(zhàn)就是,當(dāng)遇到天花板時(shí),企業(yè)如何做到差異化經(jīng)營(yíng)。而另一方面,行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的缺失,致使在監(jiān)管過(guò)程中缺少一定的依據(jù),這也成為了行業(yè)出現(xiàn)各種亂象的根源。
網(wǎng)民觀點(diǎn)
該事件在自媒體平臺(tái)引發(fā)網(wǎng)民較高關(guān)注,主要觀點(diǎn)有以下5個(gè)方面。
1 對(duì)喜茶門店衛(wèi)生情況表示不滿
@種花家小韭菜:喜茶不是第一次出現(xiàn)這種環(huán)境安全問(wèn)題了,之前西安的就舉報(bào)過(guò),可惜更多的人追求的是其網(wǎng)紅效應(yīng),而不會(huì)關(guān)注這方面的問(wèn)題。
@yvonne_zhzhy:以后看到喜茶,就想到這個(gè)新聞,怎么能喝的下。
2 曝光喜茶其他門店存在的衛(wèi)生問(wèn)題
@Candycuter:不是濟(jì)南店也喝出蒼蠅了嗎。
@包包喝奶茶:杭州城西銀泰喜茶店內(nèi)也有很多飛蟲。
3 對(duì)喜茶的回應(yīng)和解決方案并不認(rèn)可
@為了那一抹驕傲的藍(lán):靠近河的不止你一家店,你家隔壁漢堡王開(kāi)了這么多年我從來(lái)看不到所謂的飛蟲。
@lhj_7:那為什么上門后還有飛蟲呢?嘴硬。
4 對(duì)網(wǎng)紅食品產(chǎn)生質(zhì)疑,期望嚴(yán)厲處罰
@金主哥:自己作死能怪誰(shuí),網(wǎng)紅的東西貌似都有問(wèn)題。
@金主哥:對(duì)網(wǎng)紅產(chǎn)品沒(méi)有好感,總是出問(wèn)題,每次就道歉了事,希望這次能嚴(yán)厲處罰。
5 力挺喜茶,認(rèn)為不應(yīng)放大問(wèn)題
@SweetLins:奶茶店衛(wèi)生都有問(wèn)題,喜茶的衛(wèi)生真的比某些小店干凈多了,為什么那些小店還營(yíng)業(yè)著。
@frank阿義:心疼,餐飲出現(xiàn)這種情況其實(shí)沒(méi)有必要放大,可能確有不到位的,但不能一棍子打死,至少用的還是真材實(shí)料。
微評(píng)
從事件本身來(lái)看,喜茶工作人員對(duì)待消費(fèi)者投訴的消極甚至蠻橫的態(tài)度是引燃輿情的主要導(dǎo)火索,拒不認(rèn)錯(cuò)、“再喝3杯”等處理方式,不僅更加刺激了消費(fèi)者的不滿情緒,也讓輿論一片嘩然。喜茶總部的回應(yīng)雖然較為及時(shí),但態(tài)度也難以讓人滿意。從網(wǎng)民反應(yīng)來(lái)看,對(duì)于喜茶的解釋并不買賬。多次道歉和承諾已經(jīng)逐漸透支了公眾的信任。此外,該事件還有幾個(gè)主要的引爆點(diǎn),即自帶流量的“喜茶”,輿情敏感人群“孕婦”,令人作嘔的異物“綠頭蒼蠅”,這些因素交織在一起讓輿情迅速被引燃,喜茶不得不兩次出面回應(yīng)和致歉。由此可見(jiàn),喜茶雖然利用網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷風(fēng)生水起,但是面對(duì)突發(fā)事件時(shí),危機(jī)處理能力還有所欠缺。尤其是門店員工還缺少輿情危機(jī)意識(shí)以及服務(wù)意識(shí),導(dǎo)致其后喜茶對(duì)輿情完全失控。同樣,對(duì)監(jiān)管部門來(lái)說(shuō),妥善處理好公眾的投訴舉報(bào),時(shí)刻繃緊輿情危機(jī)意識(shí)這根弦,用人文關(guān)懷的態(tài)度和切實(shí)可行的處理方式來(lái)解決問(wèn)題,是避免輿情變大甚至消滅輿情萌芽的重要一環(huán)。
(責(zé)任編輯:)
右鍵點(diǎn)擊另存二維碼!
風(fēng)向標(biāo):職業(yè)化專業(yè)化藥品檢查員體系進(jìn)一步完善
7月18日,國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于建立職業(yè)化專業(yè)化藥品檢查員隊(duì)伍的意見(jiàn)》?!兑庖?jiàn)》提出,要堅(jiān)持職業(yè)化方向和專業(yè)性、技術(shù)性要求,到2020年底,國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)管部門和省級(jí)藥品監(jiān)管部門基本完成... 2019-08-05 17:47網(wǎng)易考拉再陷售假風(fēng)波 電商打假任重道遠(yuǎn)
在徹底解決假貨問(wèn)題上,除了電商平臺(tái)需要落實(shí)主體責(zé)任,加大對(duì)進(jìn)貨渠道的監(jiān)督力度外,還需要更多“較真”的消費(fèi)者積極參與打假。當(dāng)然,監(jiān)管部門也應(yīng)不斷加大打假的力度,讓造假售假者付出高昂代... 2019-06-21 09:58互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號(hào)
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號(hào) 京ICP備17013160號(hào)-1
《中國(guó)醫(yī)藥報(bào)》社有限公司 中國(guó)食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有