執(zhí)法實(shí)務(wù)|藥品行政處罰案件審核中如何判斷證據(jù)能力和證明力?
證據(jù)“兩力”,是指證據(jù)能力和證明力,是三大“訴訟法”中法院審查證據(jù)材料能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條規(guī)定:“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面、客觀地審核證據(jù),依照法律規(guī)定,運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則,對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷,并公開判斷的理由和結(jié)果?!蹦敲?,訴訟法上對(duì)證據(jù)材料通過(guò)證據(jù)能力和證明力的審查判斷并作為法官認(rèn)定事實(shí)并以此作出裁判的規(guī)定,能否借鑒應(yīng)用到行政處罰程序中審查判斷證據(jù)材料是否具有證明效力呢?
答案是肯定的,因?yàn)樾姓幜P的案件進(jìn)入行政訴訟程序時(shí),法院及法官對(duì)行政機(jī)關(guān)作出行政處罰所依據(jù)的事實(shí)進(jìn)行審查,是通過(guò)對(duì)行政機(jī)關(guān)出示的證據(jù)是否具有證據(jù)能力和證明力進(jìn)行審查判斷的。如《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條規(guī)定,行政行為有下列情形之一的,人民法院判決撤銷或者部分撤銷,并可以判決被告重新作出行政行為:(一)主要證據(jù)不足的……為此,在行政處罰程序中,案件承辦機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)認(rèn)定事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)材料是否具有證據(jù)能力和證明力進(jìn)行審查,并以此決定是否采納相關(guān)證據(jù)材料作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。但行政處罰程序有其自身的特點(diǎn),行政執(zhí)法辦案部門可以在借鑒行政訴訟程序中審查證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合行政處罰程序的特點(diǎn),對(duì)證據(jù)材料是否具有證據(jù)能力及證明力進(jìn)行審查,并以此作為認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)。
明確證據(jù)能力和證明力的概念
認(rèn)定案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)依靠證據(jù),即通過(guò)證據(jù)所呈現(xiàn)的事實(shí)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)。但并不是所有的證據(jù)都可以用來(lái)認(rèn)定事實(shí),這就是我們常說(shuō)的證據(jù)有無(wú)成為認(rèn)定案件事實(shí)的資格及對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)能起到多大作用,也就是我們要講的證據(jù)能力和證明力的兩個(gè)問(wèn)題。
證據(jù)學(xué)上的“證據(jù)能力”,一般指證據(jù)在法律上可作為認(rèn)定案件事實(shí)的資格和條件,通常依據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件通過(guò)反面排除的方法予以確定,與證據(jù)“三性”中的證據(jù)合法性、形式關(guān)聯(lián)性相關(guān)。一個(gè)證據(jù)若被審查判斷為具有非法性,自然就失去證據(jù)能力,如取證的主體不合法(藥品行政處罰過(guò)程中非執(zhí)法人員取證等)等情形。
證據(jù)的“證明力”一般指證據(jù)所具有的內(nèi)在事實(shí)對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值和證明作用,一般法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件不作明文規(guī)定,由事實(shí)認(rèn)定者根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯等予以認(rèn)定。但在某些情況下,相關(guān)司法解釋及規(guī)范性文件等也會(huì)對(duì)某些證據(jù)的證明力大小進(jìn)行規(guī)定。證據(jù)的證明力與證據(jù)“三性”中的實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性相關(guān),特別是與真實(shí)性相關(guān)。
例如,某藥品零售企業(yè)涉嫌從非法渠道采購(gòu)藥品,當(dāng)事人提供了一份發(fā)票,意圖證明其銷售的藥品系從合法渠道采購(gòu)。而經(jīng)執(zhí)法人員延伸調(diào)查發(fā)現(xiàn),該發(fā)票系由上游供應(yīng)商真實(shí)開具,但實(shí)際并無(wú)相應(yīng)藥品交易,實(shí)為虛開發(fā)票。因此,該發(fā)票并不能與藥品監(jiān)管部門所查獲的藥品建立實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián),更不具有實(shí)質(zhì)真實(shí)性,不應(yīng)被采納作為認(rèn)定當(dāng)事人從合法渠道采購(gòu)藥品的證據(jù)。藥品監(jiān)管部門仍可根據(jù)查實(shí)的事實(shí)依法作出處罰決定。
從上述分析可知,證據(jù)能力和證明力兩者之間是形式要件與實(shí)質(zhì)要件的區(qū)別與聯(lián)系。執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)首先通過(guò)證據(jù)的形式要件審查與判斷,只有形式要件符合法律法規(guī)要求,才可進(jìn)一步判斷實(shí)質(zhì)要件是否對(duì)案件事實(shí)有證明價(jià)值。即所有的證據(jù)材料,只有形式合法、內(nèi)容具有對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值,才能被采納作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
理解行政處罰程序中認(rèn)定事實(shí)的特點(diǎn)
行政處罰程序中案件承辦人員既是案件調(diào)查人員,又是案件事實(shí)的認(rèn)定者,具有對(duì)案件事實(shí)的親歷性、感知性。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第五十四條,“除本法第五十一條規(guī)定的可以當(dāng)場(chǎng)作出的行政處罰外,行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)公民、法人或者其他組織有依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的行為的,必須全面、客觀、公正地調(diào)查,收集有關(guān)證據(jù);必要時(shí),依照法律、法規(guī)的規(guī)定,可以進(jìn)行檢查”。調(diào)查終結(jié)時(shí),行政機(jī)關(guān)及其工作人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)查情況,認(rèn)定相關(guān)案件事實(shí)?!妒袌?chǎng)監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第四十八條規(guī)定,案件調(diào)查終結(jié),辦案機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)撰寫調(diào)查終結(jié)報(bào)告。案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告包括以下內(nèi)容:(一)當(dāng)事人的基本情況;(二)案件來(lái)源、調(diào)查經(jīng)過(guò)及采取行政強(qiáng)制措施的情況;(三)調(diào)查認(rèn)定的事實(shí)及主要證據(jù);(四)違法行為性質(zhì);(五)處理意見(jiàn)及依據(jù);(六)自由裁量的理由等其他需要說(shuō)明的事項(xiàng)。
例如,藥品執(zhí)法人員到某藥店檢查時(shí),看到藥店工作人員在執(zhí)業(yè)藥師未在崗的情況下直接銷售處方藥,藥品執(zhí)法人員可以將這一情況記錄到現(xiàn)場(chǎng)筆錄中,并可作為將來(lái)認(rèn)定該藥品零售企業(yè)執(zhí)業(yè)藥師未在崗銷售處方藥違法事實(shí)的證據(jù)之一。
藥品執(zhí)法人員在查辦藥品違法行為過(guò)程中收集、提取相關(guān)證據(jù)材料時(shí),往往已經(jīng)同步完成了相關(guān)證據(jù)材料的證據(jù)能力和證明力的審查。例如,某藥品監(jiān)管部門對(duì)某藥品零售企業(yè)進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)貨架上陳列有不同批號(hào)的某類藥品,執(zhí)法人員可要求當(dāng)事人提供上述藥品的采購(gòu)發(fā)票、清單等;對(duì)于當(dāng)事人提供的與上述藥品批號(hào)、規(guī)格、生產(chǎn)廠家等內(nèi)容相一致的發(fā)票、清單的原件,經(jīng)執(zhí)法人員核對(duì)后可以對(duì)原件進(jìn)行復(fù)制、復(fù)印,并由提供者、接收者簽名確認(rèn)后予以收集保存,并作為認(rèn)定當(dāng)事人從合法渠道采購(gòu)藥品的事實(shí)證據(jù)。從上述過(guò)程中可知,在收集、提取證據(jù)過(guò)程中,執(zhí)法人員實(shí)際上已經(jīng)完成了對(duì)相關(guān)發(fā)票、清單的證據(jù)能力和證明力的審查與判斷。
從實(shí)際出發(fā)把好證據(jù)審查關(guān)
在行政處罰程序中,案件審核人員對(duì)證據(jù)的證據(jù)能力和證明力的審查判斷,既要遵循一般法律法規(guī)對(duì)證據(jù)能力和證明力的審查標(biāo)準(zhǔn)、方式、方法,又要結(jié)合行政處罰程序的自身特點(diǎn),從實(shí)際出發(fā)把好證據(jù)審查關(guān)。
首先,尊重調(diào)查人員調(diào)查結(jié)果,特別是案件調(diào)查人員通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄獲取的違法事實(shí),一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有證據(jù)能力和證明力,且其證明力高于當(dāng)事人提供的其他書證材料。
其次,調(diào)查人員通過(guò)其他行政機(jī)關(guān)協(xié)助調(diào)查獲取的案件事實(shí),一般應(yīng)認(rèn)定其具有合法性和真實(shí)性,也就是具有相應(yīng)的證據(jù)能力和證明力。例如,某藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的某中藥飲片被抽樣檢驗(yàn)不合格,經(jīng)標(biāo)示藥品生產(chǎn)企業(yè)所在地藥品監(jiān)管部門協(xié)查,確認(rèn)標(biāo)示藥品生產(chǎn)企業(yè)未生產(chǎn)過(guò)該批號(hào)中藥飲片,則辦案部門一般應(yīng)認(rèn)定該事實(shí)為真實(shí),除非當(dāng)事人有非常充足的證據(jù)予以反駁,否則即可認(rèn)定該不合格中藥飲片為無(wú)證藥品生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)。
最后,對(duì)于調(diào)查人員收集、提取當(dāng)事人提供的證據(jù)材料未經(jīng)查證屬實(shí)的,如相關(guān)證據(jù)材料并無(wú)其他證據(jù)印證或證據(jù)間存在矛盾的,應(yīng)當(dāng)要求執(zhí)法人員予以補(bǔ)正或重新調(diào)查。特別是僅有當(dāng)事人一方陳述的事實(shí),一般不得直接采納作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。例如,在某藥品生產(chǎn)企業(yè)涉嫌使用過(guò)期原料藥生產(chǎn)藥品案中,執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的檢驗(yàn)記錄中載明某原料藥距離失效日期僅10天,但當(dāng)事人的原料領(lǐng)料記錄、生產(chǎn)記錄等相關(guān)記錄中均未記載該原料藥的去向。當(dāng)事人陳述系已經(jīng)自行銷毀,但并未提供相關(guān)銷毀記錄等。則當(dāng)事人的陳述不能直接采信,執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步調(diào)查其真實(shí)去向及是否已經(jīng)用于生產(chǎn)藥品。
(作者:福建省藥監(jiān)局 林振順)
本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng)。
(責(zé)任編輯:劉鶴)
右鍵點(diǎn)擊另存二維碼!
執(zhí)法實(shí)務(wù)|關(guān)于無(wú)證醫(yī)療器械認(rèn)定的探討
準(zhǔn)確認(rèn)定無(wú)證醫(yī)療器械,是有效打擊相關(guān)違法行為、凈化市場(chǎng)環(huán)境、保障公眾用械安全的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。但由于市場(chǎng)上產(chǎn)品形態(tài)多樣、違法行為隱蔽等因素,使無(wú)證醫(yī)療器械的認(rèn)定工作日趨復(fù)雜。本文對(duì)無(wú)證醫(yī)... 2025-10-21 16:37
執(zhí)法實(shí)務(wù)|關(guān)于蟲蛀、霉變中藥飲片認(rèn)定問(wèn)題的探討
在藥品監(jiān)管實(shí)踐中,藥店銷售蟲蛀、霉變的中藥飲片是常見(jiàn)的違法行為。但對(duì)于此類違法行為應(yīng)如何認(rèn)定,執(zhí)法人員存在不同的觀點(diǎn)。 2025-11-06 10:24互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號(hào)
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號(hào) 京ICP備17013160號(hào)-1
《中國(guó)醫(yī)藥報(bào)》社有限公司 中國(guó)食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有