法治沙龍|醫(yī)聯(lián)體成員單位間供應(yīng)藥品,是否合法?
在“三醫(yī)聯(lián)動”改革過程中,醫(yī)療聯(lián)合體(以下簡稱醫(yī)聯(lián)體)成員單位間供應(yīng)藥品是否合法?
筆者認為,該行為違法,提供藥品供應(yīng)的醫(yī)療機構(gòu)涉嫌未取得藥品生產(chǎn)經(jīng)營資格銷售藥品,接受藥品供應(yīng)的醫(yī)療機構(gòu)涉嫌從非法渠道購進藥品。對于緊密型醫(yī)聯(lián)體成員單位間急(搶)救等重點藥品余缺調(diào)度和調(diào)配使用,要持有嚴格的審慎包容態(tài)度。
相關(guān)政策出臺背景
2015年深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革工作電視電話會議指出,“堅持醫(yī)保、醫(yī)藥、醫(yī)療‘三醫(yī)聯(lián)動’”。
2017年4月,《國務(wù)院辦公廳關(guān)于推進醫(yī)療聯(lián)合體建設(shè)和發(fā)展的指導(dǎo)意見》指出,開展醫(yī)聯(lián)體建設(shè),有利于調(diào)整優(yōu)化醫(yī)療資源結(jié)構(gòu)布局,促進醫(yī)療衛(wèi)生工作重心下移和資源下沉,提升基層服務(wù)能力,有利于醫(yī)療資源上下貫通,提升醫(yī)療服務(wù)體系整體效能。
2020年7月,國家衛(wèi)生健康委、國家中醫(yī)藥管理局印發(fā)《醫(yī)療聯(lián)合體管理辦法(試行)》(以下簡稱《管理辦法》),該辦法主要圍繞破除行政區(qū)劃、財政投入、醫(yī)保支付、人事管理等方面的壁壘和障礙,優(yōu)化資源結(jié)構(gòu)布局,引導(dǎo)優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源下沉,逐步實現(xiàn)醫(yī)療質(zhì)量同質(zhì)化管理等。
2024年11月,國家衛(wèi)生健康委、工業(yè)和信息化部等六部門發(fā)布《關(guān)于改革完善基層藥品聯(lián)動管理機制擴大基層藥品種類的意見》(以下簡稱《意見》),通過優(yōu)化用藥目錄、強化配送、預(yù)警藥品短缺和提升服務(wù)等系統(tǒng)性措施,推動分級診療和基層醫(yī)療服務(wù)均質(zhì)化。
改革未突破法定藥品流通秩序
《管理辦法》將醫(yī)聯(lián)體改革相關(guān)政策在法律層面進行了確定。
《管理辦法》第二十五條第一款規(guī)定:“加強醫(yī)聯(lián)體內(nèi)藥品、耗材供應(yīng)保障,在醫(yī)聯(lián)體內(nèi)推進長期處方、延伸處方,逐步統(tǒng)一藥品耗材管理平臺,實現(xiàn)用藥目錄銜接、采購數(shù)據(jù)共享、處方自由流動、一體化配送支付,同質(zhì)化藥學(xué)服務(wù)。”
該條第一款并未允許醫(yī)聯(lián)體成員單位之間“藥品”流通,其中關(guān)于藥品、耗材供應(yīng)保障以及處方流轉(zhuǎn)、統(tǒng)一管理平臺、數(shù)據(jù)共享、一體化配送支付等規(guī)定,字面解釋能否得出醫(yī)聯(lián)體成員單位藥品流通合法的結(jié)論?答案是否定的。該條對上述內(nèi)容進行了定性:藥學(xué)服務(wù)。根據(jù)國際藥學(xué)聯(lián)合會定義,藥學(xué)服務(wù)是藥師通過直接與患者、醫(yī)務(wù)人員協(xié)作,優(yōu)化用藥方案、預(yù)防用藥錯誤、提升醫(yī)療依從性的實踐活動,其本質(zhì)是以患者為中心的全周期“用藥”管理。因此,該條未重新規(guī)范藥品流通秩序。
此外,《管理辦法》第二十五條第二款規(guī)定:“在獲得國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門或者省(區(qū)、市)人民政府藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)后,醫(yī)聯(lián)體成員單位院內(nèi)制劑可在醫(yī)聯(lián)體內(nèi)調(diào)劑使用?!边@從邏輯上否定了醫(yī)聯(lián)體成員單位之間藥品流通的合法性。
該規(guī)定來源于《中華人民共和國藥品管理法》(以下簡稱《藥品管理法》)第七十六條第二款,經(jīng)國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn),醫(yī)療機構(gòu)配制的制劑可以在指定的醫(yī)療機構(gòu)之間調(diào)劑使用。醫(yī)療機構(gòu)制劑屬于藥品的一個小類,僅限于在醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)部使用,特殊情況下,經(jīng)批準(zhǔn)后可以在不同的醫(yī)療機構(gòu)之間調(diào)劑使用。從邏輯上講,如若《管理辦法》第二十五條第一款規(guī)定藥品可以在不同醫(yī)療機構(gòu)之間流通,第二款又怎會把醫(yī)療機構(gòu)制劑從藥品中單列出來,強調(diào)經(jīng)批準(zhǔn)后可以流通?
但是,根據(jù)《意見》中關(guān)于健全基層藥品短缺預(yù)警處置機制有關(guān)要求,緊密型醫(yī)聯(lián)體應(yīng)合理設(shè)置急(搶)救等重點藥品庫存警戒線,及時上報藥品短缺和處置應(yīng)對情況,統(tǒng)籌做好成員單位間藥品余缺調(diào)度和調(diào)配使用。筆者認為,該規(guī)范性文件在“急(搶)救等重點藥品”調(diào)度和調(diào)配使用上,體現(xiàn)了改革過程中“摸著石頭過河”的探索和勇氣。監(jiān)管部門一方面要肯定其符合“以患者為中心”的宗旨,肯定其存在的合理性;另一方面要持有嚴格的包容審慎態(tài)度,防止個別醫(yī)療機構(gòu)濫用政策。
因此,一般情況下,藥品(除醫(yī)療機構(gòu)制劑外)不能在醫(yī)療機構(gòu)之間流通。特殊情況下,緊密型醫(yī)聯(lián)體成員單位間,急(搶)救等重點藥品可余缺調(diào)度和調(diào)配使用。
法律位階不可沖突
根據(jù)《中華人民共和國立法法》(以下簡稱《立法法》),國務(wù)院部委根據(jù)法律和國務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令,在本部門的權(quán)限范圍內(nèi)制定的部門規(guī)章,法律效力低于憲法、法律、行政法規(guī)?!端幤饭芾矸ā肥欠桑瑖倚l(wèi)生健康委、國家中醫(yī)藥管理局制定的《管理辦法》屬于部門規(guī)章,《意見》屬于規(guī)范性文件。因此,《管理辦法》及《意見》的法律效力均低于《藥品管理法》,規(guī)定不一致時,按照《藥品管理法》規(guī)定執(zhí)行。
《藥品管理法》規(guī)定,無藥品經(jīng)營許可證的,不得經(jīng)營藥品。醫(yī)療機構(gòu)未從藥品上市許可持有人或者具有藥品生產(chǎn)、經(jīng)營資格的企業(yè)購進藥品的,應(yīng)責(zé)令改正,并給予行政處罰。因此,《管理辦法》第二十五條涉及藥品的相關(guān)規(guī)定及《意見》中關(guān)于急(搶)救等重點藥品余缺調(diào)度和調(diào)配使用的相關(guān)規(guī)定,不可解讀為允許醫(yī)聯(lián)體成員單位之間藥品流通,否則就因與上位法《藥品管理法》沖突而無效。
同時,《管理辦法》是國家衛(wèi)生健康委、國家中醫(yī)藥管理局在本部門的權(quán)限范圍內(nèi)聯(lián)合制定的,負有規(guī)范藥品流通秩序職責(zé)的國家藥監(jiān)局并未參與,因此《管理辦法》必然不會涉及藥品流通秩序相關(guān)規(guī)定,否則違反《立法法》相關(guān)規(guī)定?!兑庖姟繁M管有藥品監(jiān)管部門參與,甚至在急(搶)救等重點藥品余缺調(diào)度和調(diào)配使用方面進行了突破,但從嚴格意義上來說,因其效力低,仍不能與上位法沖突,否則無效。
醫(yī)聯(lián)體間藥品流通風(fēng)險
醫(yī)聯(lián)體成員單位各自具有獨立的醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證,具有從藥品上市許可持有人、藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品經(jīng)營企業(yè)購進藥品的合法資質(zhì),如允許醫(yī)聯(lián)體成員單位之間流通藥品,則醫(yī)療機構(gòu)藥品購進渠道又增加了“醫(yī)療機構(gòu)”這一途徑,成員單位既可以從藥品上市許可持有人、藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品經(jīng)營企業(yè)購進藥品,又可以從醫(yī)聯(lián)體成員單位購進藥品,那么藥品供應(yīng)商檔案、購進、驗收、票據(jù)、藥品追溯等制度將形同虛設(shè)。
《國務(wù)院辦公廳關(guān)于推進醫(yī)療聯(lián)合體建設(shè)和發(fā)展的指導(dǎo)意見》指出,到2020年,所有二級公立醫(yī)院和政府辦基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)全部參與醫(yī)聯(lián)體。筆者認為,醫(yī)聯(lián)體成員單位體系日益龐大,如允許醫(yī)聯(lián)體成員單位間藥品流通,則《藥品管理法》規(guī)定的藥品流通秩序?qū)⑻幱诨靵y狀態(tài)。規(guī)范的藥品流通秩序能有效防范藥品質(zhì)量安全風(fēng)險,混亂的藥品流通秩序?qū)O大增加發(fā)生藥品質(zhì)量安全風(fēng)險的概率。
醫(yī)聯(lián)體單位調(diào)查要點
對于藥品監(jiān)管執(zhí)法人員來說,對醫(yī)聯(lián)體單位進行監(jiān)督檢查的過程中,可重點關(guān)注以下方面。
醫(yī)聯(lián)體牽頭醫(yī)療機構(gòu)與其他成員單位在法律上是否為相互獨立的醫(yī)療機構(gòu),即是否辦理獨立的醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證;醫(yī)聯(lián)體成員單位之間是否存在藥品配送等藥品流通行為;配送藥品的醫(yī)療機構(gòu)是否具有合法的藥品經(jīng)營資質(zhì);接受藥品配送的成員單位除從醫(yī)療機構(gòu)購進藥品外,是否從其他藥品上市許可持有人、藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品經(jīng)營企業(yè)購進藥品;接受藥品配送的成員單位藥品質(zhì)量管理是否符合《藥品管理法》《藥品經(jīng)營和使用質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》等相關(guān)規(guī)定;醫(yī)聯(lián)體成員單位之間藥品流通是否符合“急(搶)救等重點藥品余缺調(diào)度和調(diào)配使用”相關(guān)規(guī)定。
法律的權(quán)威在于實施。醫(yī)聯(lián)體成員單位之間簽訂的服務(wù)合同、人事管理、財務(wù)管理等內(nèi)部管理制度及不以營利為目的辯解,不能對抗法律明文規(guī)定。改革必然是在法律框架內(nèi)進行,藥品監(jiān)督管理部門要擦亮眼睛,識別打著改革的幌子從事的各種藥品違法行為,嚴格規(guī)范藥品流通秩序,守牢藥品質(zhì)量安全底線,才能讓“三醫(yī)聯(lián)動”改革政策落實落地,改革紅利真正惠及于民。
(作者:河南省濮陽市市場監(jiān)管局 李先斐)
本文僅代表作者觀點,不代表本站立場。
(責(zé)任編輯:劉鶴)
右鍵點擊另存二維碼!
執(zhí)法實務(wù)|關(guān)于無證醫(yī)療器械認定的探討
準(zhǔn)確認定無證醫(yī)療器械,是有效打擊相關(guān)違法行為、凈化市場環(huán)境、保障公眾用械安全的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。但由于市場上產(chǎn)品形態(tài)多樣、違法行為隱蔽等因素,使無證醫(yī)療器械的認定工作日趨復(fù)雜。本文對無證醫(yī)... 2025-10-21 16:37
執(zhí)法實務(wù)|關(guān)于蟲蛀、霉變中藥飲片認定問題的探討
在藥品監(jiān)管實踐中,藥店銷售蟲蛀、霉變的中藥飲片是常見的違法行為。但對于此類違法行為應(yīng)如何認定,執(zhí)法人員存在不同的觀點。 2025-11-06 10:24互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號 京ICP備17013160號-1
《中國醫(yī)藥報》社有限公司 中國食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有