最高抬價(jià)28倍!上海首例疫情期間哄抬口罩價(jià)格非法經(jīng)營案當(dāng)庭宣判
3月23日上午,全國法院總第十五期“現(xiàn)在開庭”全媒體直播活動(dòng)聚焦一起疫情期間哄抬口罩價(jià)格非法經(jīng)營案。上海市松江區(qū)人民法院(以下簡稱上海松江法院)對上海首例疫情期間哄抬口罩價(jià)格非法經(jīng)營案開庭審理并當(dāng)庭作出一審判決,被告人謝某因非法經(jīng)營罪被判處有期徒刑8個(gè)月,并處罰金人民幣18萬元;被告單位上海某工貿(mào)有限公司(以下簡稱工貿(mào)公司)因非法經(jīng)營罪被判處罰金人民幣20萬元,依法追繳違法所得10萬余元,作案工具電腦主機(jī)予以沒收。
法院經(jīng)審理查明,被告人謝某是工貿(mào)公司法定代表人和實(shí)際經(jīng)營者。2020年1月初,在公司經(jīng)營過程中,謝某以人民幣5.125元/盒的價(jià)格購入一批一次性使用無紡布口罩(規(guī)格:50只/盒),并在其公司的淘寶企業(yè)店鋪銷售。1月23日至1月29日期間,被告人及被告單位抬高口罩價(jià)格,將正常售價(jià)7元/盒的上述口罩,漲至21元/盒至198元/盒不等的價(jià)格對外銷售,累計(jì)售出1900余盒,銷售金額17萬余元,違法所得16萬余元。3月2日,謝某被公安機(jī)關(guān)抓獲。案發(fā)后,被告單位陸續(xù)向買家退還了5.7萬余元,并在法院審理過程中向法院繳納了剩余違法所得10萬余元。
庭審中,被告人及其辯護(hù)人認(rèn)為:被告人和被告單位行為的社會(huì)危險(xiǎn)性較??;被告人系初犯,行為時(shí)不知道該行為構(gòu)成犯罪,人身危害性較小;案發(fā)后被告人和被告單位均積極退賠退贓、積極參與防疫捐贈(zèng),主觀惡性小。故請求法院判處被告人謝某緩刑。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告單位在新型冠狀病毒感染肺炎疫情期間,違反國家有關(guān)市場經(jīng)營、價(jià)格管理等規(guī)定,哄抬疫情防控急需的口罩價(jià)格,牟取暴利,違法所得高達(dá)16萬余元,嚴(yán)重?cái)_亂市場經(jīng)濟(jì)秩序,其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。被告人謝某作為公司主管人員,也應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告單位及被告人如實(shí)供述上述犯罪事實(shí),系坦白,均可依法從輕處罰。被告單位及被告人認(rèn)罪態(tài)度較好,且退出了違法所得,在行政立案之后進(jìn)行了相關(guān)防疫物資的捐贈(zèng),均可酌情從輕處罰,辯護(hù)人相關(guān)從輕處罰的辯護(hù)意見,予以采納。但被告人謝某哄抬口罩價(jià)格獲利目的明顯,且數(shù)額較大,不符合適用緩刑的條件,對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見,不予采納。遂依法作出上述判決。
此次活動(dòng)由最高人民法院新聞局、中央廣播電視總臺(tái)社會(huì)與法頻道《現(xiàn)場》欄目、人民法院新聞傳媒總社聯(lián)合舉辦,光明網(wǎng)、央廣網(wǎng)、央視移動(dòng)網(wǎng)、國際在線、中青網(wǎng)、新浪網(wǎng)、快手、知乎、愛看新聞等50余家媒體、平臺(tái)參與,網(wǎng)民觀看量近2300萬。(吳有良)
(責(zé)任編輯:申楊)
右鍵點(diǎn)擊另存二維碼!
依案說法|按新要求改裝變更注冊前生產(chǎn)的醫(yī)療器械,是否合規(guī)?
有源醫(yī)療器械改裝的法律性質(zhì)界定、生產(chǎn)日期標(biāo)注的法定要求以及改裝后使用期限的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 2025-07-02 07:30互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號(hào)
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號(hào) 京ICP備17013160號(hào)-1
《中國醫(yī)藥報(bào)》社有限公司 中國食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有