析案 | 銷售劣藥并處警告是否合法?
案情
2015年1月1日,四川某某藥業(yè)有限公司打電話向外地某某中藥飲片有限責(zé)任公司訂購了1000斤中藥飲片“法半夏”。2015年1月4日,某某中藥飲片有限責(zé)任公司將生產(chǎn)批號為1408014的中藥飲片“法半夏”用無任何標示的透明塑料袋作為內(nèi)包裝,用標示為“特驅(qū)中豬料、生產(chǎn)豬前期配合飼料”的桔黃色編織袋進行外包裝,共計23袋,并通過成都市三友興運貨物運輸有限公司托運。這批中藥飲片剛卸貨,該縣藥品監(jiān)管部門執(zhí)法人員即接到群眾舉報趕到四川某某藥業(yè)有限公司,依法對這批包裝標簽標識不合法的貨值金額114430.75元的中藥飲片“法半夏”采取了扣押的行政強制措施,并進行立案查處。2015年3月25日,該縣監(jiān)管部門認定某某中藥飲片有限責(zé)任公司違反了《藥品管理法(2015年版)》(下同,簡稱《藥品管理法》)第四十九條第三款第二項“不注明或者更改生產(chǎn)批號的”規(guī)定,對該批中藥飲片“法半夏”按劣藥論處,依據(jù)《藥品管理法》第七十五條、第八十六條、《藥品管理法實施條例》第七十三條、省級藥品行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則的規(guī)定,對該中藥飲片有限責(zé)任公司作出了警告、沒收劣藥、罰款12萬元的處罰決定。
分歧
執(zhí)法機關(guān)對當(dāng)事人并處“警告”,是否缺乏法律依據(jù)?是否屬于適用法律錯誤?是否屬于疊加行政處罰?是否違反“處罰法定”原則?
某某中藥飲片有限責(zé)任公司認為,該縣監(jiān)管部門作出的行政處罰決定存在“適用法律錯誤”,出現(xiàn)疊加處罰“警告”問題。一是根據(jù)《藥品管理法》第四十九條的規(guī)定,對該批中藥飲片“按劣藥論處”無異議。二是根據(jù)《藥品管理法》第七十五條的規(guī)定,對沒收和罰款的處罰決定無異議。三是根據(jù)《藥品管理法》第八十六條的規(guī)定,既然對某某中藥飲片有限責(zé)任公司已處以沒收、罰款的行政處罰,再對其給予“警告”的行政處罰于法無據(jù),存在“適用法律錯誤”和“疊加處罰”的問題。
該縣監(jiān)管部門認為:適用法律準確恰當(dāng)。該案適用法律準確無誤,對某某中藥飲片有限責(zé)任公司作出沒收和罰款的同時,給予“警告”的行政處罰于法有據(jù)。
根據(jù)《藥品管理法》第一百零二條和第五十四條的規(guī)定,中藥飲片屬于藥品的范圍,藥品包裝必須按照規(guī)定印有或者貼有標簽并附有說明書。標簽或者說明書上必須注明藥品的通用名稱、成分、規(guī)格、生產(chǎn)企業(yè)、批準文號、產(chǎn)品批號、生產(chǎn)日期、有效期、適應(yīng)癥或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反應(yīng)和注意事項。此案中的中藥飲片法半夏的包裝和標簽顯然不符合法律的規(guī)定。
根據(jù)某某中藥飲片有限責(zé)任公司銷售的中藥飲片包裝沒有印有或貼有標簽的事實,其無標簽且未注明生產(chǎn)批號,依據(jù)《藥品管理法》第四十九條第三款第(二)項之規(guī)定“按劣藥論處”,其銷售行為違反了《藥品管理法》第四十九條第一款的規(guī)定,應(yīng)按《藥品管理法》第七十五條的規(guī)定處以沒收、罰款的行政處罰。
根據(jù)《藥品管理法實施條例》第四十五條第一款:“生產(chǎn)中藥飲片,應(yīng)當(dāng)選用與藥品性質(zhì)相適應(yīng)的包裝材料和容器;包裝不符合規(guī)定的中藥飲片,不得銷售。中藥飲片包裝必須印有或者貼有標簽”的規(guī)定,某某中藥飲片有限責(zé)任公司銷售的中藥飲片法半夏的包裝和標簽明顯違法。
根據(jù)《藥品管理法實施條例》第七十三條:“藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品經(jīng)營企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營的藥品及醫(yī)療機構(gòu)配制的制劑,其包裝、標簽、說明書違反《藥品管理法》及本條例規(guī)定的,依照《藥品管理法》第八十六條的規(guī)定給予處罰”的規(guī)定,對某某中藥飲片有限責(zé)任公司銷售包裝和標簽不符合法律、法規(guī)規(guī)定的中藥飲片法半夏的行為,還要依照《藥品管理法》第八十六條之規(guī)定進行處罰。
根據(jù)《藥品管理法》第八十六條:“藥品標識不符合本法第五十四條規(guī)定的,除依法應(yīng)當(dāng)按照假藥、劣藥論處的外,責(zé)令改正,給予警告;情節(jié)嚴重的,撤銷該藥品的批準證明文件”的規(guī)定,對某某中藥飲片有限責(zé)任公司銷售“按劣藥論處”的中藥飲片行為,依據(jù)《藥品管理法》第七十五條處以沒收、罰款外,還要因某某中藥飲片有限責(zé)任公司銷售包裝和標簽不符合《藥品管理法》及其實施條例有關(guān)規(guī)定的行為作出“警告”處罰。
裁判
某某中藥飲片有限責(zé)任公司對該縣監(jiān)管部門的處罰決定不服,依法向該縣人民法院提起了行政訴訟。2015年8月27日,該縣人民法院公開開庭審理了此案。該縣人民法院認為:本案爭議的焦點在于某某中藥飲片有限責(zé)任公司銷售的中藥飲片“法半夏”是否定性為劣藥,以及法律法規(guī)的適用是否正確。通過庭審認為,該縣監(jiān)管部門作出的具體行政行為的主體適格,事實清楚,證據(jù)充分,程序合法,適用法律正確。某某中藥飲片有限責(zé)任公司要求撤銷的行政處罰決定不符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,該縣人民法院不予以支持。2015年9月2日,該縣人民法院作出“駁回原告某某中藥飲片有限責(zé)任公司的訴訟請求”的一審判決,某某中藥飲片有限責(zé)任公司不服一審判決,遂依法向該市中級人民法院提起了上訴。
2015年12月30日,該市中級人民法院公開開庭審理此案,應(yīng)某某中藥飲片有限責(zé)任公司的請求,自愿與該縣監(jiān)管部門的達成協(xié)調(diào)解決協(xié)議,即,罰沒的藥品由該縣監(jiān)管部門在2016年1月底前依法處理。在處理的同時,某某中藥飲片有限責(zé)任公司在2016年底前交8萬元罰款,剩余4萬元在2017年12月31日前交給該縣監(jiān)管部門。某某中藥飲片有限責(zé)任公司自愿撤回了上訴。
評析
正確理解標簽規(guī)定?!端幤饭芾矸▽嵤l例》第四十四條規(guī)定,中藥飲片包裝必須印有或者貼有標簽。中藥飲片的標簽必須注明品名、規(guī)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)企業(yè)、產(chǎn)品批號、生產(chǎn)日期,實施批準文號管理的中藥飲片還必須注明藥品批準文號。
正確理解處罰條款。《藥品管理法》第五十四條是對藥品包裝和標簽的義務(wù)性規(guī)定,第四十九條第一款是對銷售劣藥的禁止性規(guī)定;第四十九條第三款第(二)項是對藥品不注明生產(chǎn)批號“按劣藥論處”的義務(wù)性規(guī)定;第七十五條是對銷售劣藥的處罰條款;第八十六條是對藥品包裝和標簽不符合規(guī)定的處罰條款?!端幤饭芾矸▽嵤l例》第四十五條是對中藥飲片包裝和標簽的義務(wù)性規(guī)定;第七十三條是對藥品包裝和標簽不符合規(guī)定的處罰條款。執(zhí)法人員正確理解和準確適用《藥品管理法》及其實施條例中關(guān)于藥品包裝和標簽有關(guān)禁止、義務(wù)性規(guī)定和處罰條款,依法對某某中藥飲片有限責(zé)任公司銷售劣藥的違法行為實施了警告、沒收、罰款的行政處罰。
這是一起因藥品包裝標簽標識不合法“按劣藥論處”,并處“警告”而引起的行政訴訟案件,由于執(zhí)法人員嚴格按照藥品監(jiān)管法律法規(guī)開展行政執(zhí)法活動,依法對違法當(dāng)事人作出了相應(yīng)的行政處罰決定,訴訟結(jié)果最終依法得到了一審法院和二審法院的維持。2019年12月1日,新修訂的《藥品管理法》施行,其中第三款規(guī)定了“未注明或者更改產(chǎn)品批號的藥品”等七種情形直接判定為劣藥,正式取消了“按劣藥論處”的規(guī)定,讓藥品監(jiān)管執(zhí)法辦案更加具有可操作性。(劉鋼 四川富順縣市場監(jiān)管局)
本文僅代表作者觀點,不代表本站立場。
(責(zé)任編輯:李碩)
右鍵點擊另存二維碼!
執(zhí)法實務(wù)|關(guān)于無證醫(yī)療器械認定的探討
準確認定無證醫(yī)療器械,是有效打擊相關(guān)違法行為、凈化市場環(huán)境、保障公眾用械安全的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。但由于市場上產(chǎn)品形態(tài)多樣、違法行為隱蔽等因素,使無證醫(yī)療器械的認定工作日趨復(fù)雜。本文對無證醫(yī)... 2025-10-21 16:37
執(zhí)法實務(wù)|關(guān)于蟲蛀、霉變中藥飲片認定問題的探討
在藥品監(jiān)管實踐中,藥店銷售蟲蛀、霉變的中藥飲片是常見的違法行為。但對于此類違法行為應(yīng)如何認定,執(zhí)法人員存在不同的觀點。 2025-11-06 10:24互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號 京ICP備17013160號-1
《中國醫(yī)藥報》社有限公司 中國食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有