析案 | 醫(yī)美機(jī)構(gòu)從零售藥店購(gòu)進(jìn)處方藥,如何處罰?
案情
近日,某市場(chǎng)局執(zhí)法人員在對(duì)甲醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)檢查中發(fā)現(xiàn),該美容機(jī)構(gòu)使用的藥品鹽酸利多卡因注射液是從附近的乙零售藥店購(gòu)進(jìn)的,共購(gòu)進(jìn)5盒(5支/盒),能提供乙藥店的銷售憑證,未開具發(fā)票。經(jīng)核實(shí),甲醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證,屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu);乙藥店具有藥品經(jīng)營(yíng)許可證,經(jīng)營(yíng)方式為零售,甲美容機(jī)構(gòu)出示的銷售憑證確實(shí)是乙藥店開具,乙藥店銷售時(shí)不知該美容機(jī)構(gòu)是醫(yī)療機(jī)構(gòu),銷售處方藥也未留存處方。
分歧
在對(duì)甲醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)從乙藥店購(gòu)進(jìn)藥品行為進(jìn)行處理的過程中,執(zhí)法人員產(chǎn)生了不同意見:
一種觀點(diǎn)認(rèn)為,醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu),需從有資質(zhì)的藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)購(gòu)進(jìn)藥品,藥品零售企業(yè)不具有批發(fā)藥品的資格,其從零售藥店購(gòu)進(jìn)藥品的行為,應(yīng)認(rèn)定為從不具備藥品經(jīng)營(yíng)資格的單位購(gòu)進(jìn)藥品,違反《藥品管理法》第五十五條“藥品上市許可持有人、藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)從藥品上市許可持有人或者具有藥品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)資格的企業(yè)購(gòu)進(jìn)藥品”的規(guī)定,依據(jù)《藥品管理法》第一百二十九條規(guī)定予以處罰。乙零售藥店單次銷售藥品數(shù)量較少,不能認(rèn)定為批發(fā)藥品行為,但鹽酸利多卡因注射液是處方藥,其未憑處方銷售處方藥的行為,違反《藥品流通監(jiān)督管理辦法》第十八條規(guī)定,應(yīng)依據(jù)第三十八條處罰。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,藥品零售企業(yè)有藥品經(jīng)營(yíng)許可證,就具有藥品經(jīng)營(yíng)資格,甲醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)從乙藥店購(gòu)進(jìn)藥品的行為,不能認(rèn)定為從不具備藥品經(jīng)營(yíng)資格的單位購(gòu)進(jìn)藥品。況且藥品零售企業(yè)也是藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè),銷售的藥品也有質(zhì)量保證,醫(yī)療機(jī)構(gòu)從其購(gòu)進(jìn)少量藥品沒有什么社會(huì)危害,不應(yīng)進(jìn)行處罰。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,本案中的醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)與零售藥店的行為互相關(guān)聯(lián),如果認(rèn)為甲醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)從不具有藥品經(jīng)營(yíng)資格的單位購(gòu)進(jìn)藥品,就一定要認(rèn)定乙藥店存在批發(fā)藥品行為,應(yīng)該實(shí)施雙罰。如果不能認(rèn)定乙藥店是批發(fā)藥品,就不能認(rèn)定甲醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)是從不具有藥品經(jīng)營(yíng)資格的單位購(gòu)進(jìn)藥品。
評(píng)析
筆者認(rèn)為,本案的焦點(diǎn)在對(duì)藥品經(jīng)營(yíng)資格的理解。按照《行政許可法》規(guī)定,對(duì)直接涉及國(guó)家安全、公共安全、經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控、生態(tài)環(huán)境保護(hù)以及直接關(guān)系人身健康、生命財(cái)產(chǎn)安全等特定活動(dòng),可以設(shè)定行政許可。藥品經(jīng)營(yíng)屬于直接關(guān)系人身健康、生命財(cái)產(chǎn)安全的特定活動(dòng),因此《藥品管理法》規(guī)定,經(jīng)營(yíng)藥品必須取得藥品經(jīng)營(yíng)許可證,無藥品經(jīng)營(yíng)許可證不得經(jīng)營(yíng)藥品。按照《藥品經(jīng)營(yíng)許可證管理辦法》規(guī)定,藥品經(jīng)營(yíng)方式分為批發(fā)和零售,藥品經(jīng)營(yíng)范圍細(xì)分為中藥材、中藥飲片、中成藥、化學(xué)原料藥及其制劑、抗生素原料藥及其制劑、生化藥品等。因此,判定企業(yè)是否具有經(jīng)營(yíng)資格,不僅要看是否取得藥品經(jīng)營(yíng)許可證,還要看實(shí)際經(jīng)營(yíng)方式與經(jīng)營(yíng)范圍是否與許可相符。如某藥品批發(fā)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍中沒有生物制品,其就不具有生物制品的經(jīng)營(yíng)資格,那么醫(yī)療機(jī)構(gòu)從該企業(yè)購(gòu)進(jìn)人血白蛋白,就屬于從不具有藥品經(jīng)營(yíng)資格的企業(yè)購(gòu)進(jìn)藥品。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)從零售藥店購(gòu)進(jìn)藥品是否應(yīng)受處罰是個(gè)有爭(zhēng)議的話題,爭(zhēng)議產(chǎn)生的主要原因是原《藥品管理法》第七十九條罰則規(guī)定,“藥品的生產(chǎn)企業(yè)、經(jīng)營(yíng)企業(yè)或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反本法第三十四條的規(guī)定,從無《藥品生產(chǎn)許可證》《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》的企業(yè)購(gòu)進(jìn)藥品的,責(zé)令改正,沒收違法購(gòu)進(jìn)的藥品”,許多學(xué)者認(rèn)為違反第三十四條“藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須從具有藥品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)資格的企業(yè)購(gòu)進(jìn)藥品”,既包含從無《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》的企業(yè)購(gòu)進(jìn)藥品,也包含從有《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》但超出經(jīng)營(yíng)方式或經(jīng)營(yíng)范圍的情形,而罰則中只明確了從無《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》的企業(yè)購(gòu)進(jìn)藥品應(yīng)受處罰,對(duì)從有《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》的藥品零售企業(yè)購(gòu)進(jìn)藥品應(yīng)否處罰就產(chǎn)生了歧義。雖然《藥品流通監(jiān)督管理辦法》第十七條規(guī)定“未經(jīng)藥品監(jiān)督管理部門審核同意,藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)不得改變經(jīng)營(yíng)方式。藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》許可的經(jīng)營(yíng)范圍經(jīng)營(yíng)藥品”,第三十二條規(guī)定“藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)違反本辦法第十七條規(guī)定的”,依照原《藥品管理法》第七十二條未取得許可證的規(guī)定處罰。但有學(xué)者認(rèn)為,該辦法為部門規(guī)章,法律效力層級(jí)較低,不能對(duì)法律進(jìn)行解釋。筆者認(rèn)為,該部門規(guī)章不屬于對(duì)法律的解釋,只是對(duì)法律條文的細(xì)化,其規(guī)定不與上位法矛盾和抵觸,沒有違背立法的宗旨和精神,就是合法有效的。2019年《藥品管理法》修訂后,依然要求“醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)從藥品上市許可持有人或者具有藥品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)資格的企業(yè)購(gòu)進(jìn)藥品”,罰則的法條修訂為“違反本法規(guī)定,藥品上市許可持有人、藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)未從藥品上市許可持有人或者具有藥品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)資格的企業(yè)購(gòu)進(jìn)藥品的,責(zé)令改正,沒收違法購(gòu)進(jìn)的藥品和違法所得”,前后統(tǒng)一都表述為“經(jīng)營(yíng)資格”,不再?gòu)?qiáng)調(diào)有無藥品經(jīng)營(yíng)許可證,這樣就避免了法條理解上的歧義。
有些執(zhí)法人員認(rèn)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)從藥品零售企業(yè)購(gòu)進(jìn)藥品不具社會(huì)危害性,認(rèn)為不應(yīng)受到處罰。藥品監(jiān)管的首要目標(biāo)是保證藥品質(zhì)量,保障公眾用藥安全,實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的一項(xiàng)重要舉措就是建立健全藥品追溯制度。醫(yī)療機(jī)構(gòu)從藥品零售企業(yè)購(gòu)進(jìn)藥品,破壞了藥品管理秩序,無法實(shí)現(xiàn)藥品的可追溯。另外,藥品零售企業(yè)采購(gòu)、驗(yàn)收環(huán)節(jié)沒有藥品批發(fā)企業(yè)管理嚴(yán)格,容易購(gòu)進(jìn)不合格藥品,執(zhí)法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)有很多醫(yī)院售出的藥品回流到藥店,對(duì)零售藥店這些從非法渠道購(gòu)進(jìn)的藥品,流通過程中不能保證按規(guī)定的貯存條件貯存、運(yùn)輸,難以保證藥品的質(zhì)量,從而帶來很大的安全隱患。
以前也有專家從藥品的可及性方面考慮,認(rèn)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)臨時(shí)少量從零售企業(yè)購(gòu)進(jìn)藥品行為不違法。隨著我國(guó)物流運(yùn)輸便捷性的提高,藥品批發(fā)企業(yè)的配送覆蓋面、配送速度都大幅提高,已基本能滿足偏遠(yuǎn)地區(qū)藥品需求,因此在筆者看來,當(dāng)前考慮藥品經(jīng)營(yíng)行為的合規(guī)性要比藥品可及性更重要。
要想明確乙零售藥店是否屬于改變經(jīng)營(yíng)方式,首先要厘清藥品批發(fā)的概念。批發(fā)的字面意思是商品成批大量買賣。如果藥品零售企業(yè)明知對(duì)方是醫(yī)療機(jī)構(gòu)還多次或大量向其銷售藥品,就可以認(rèn)定為批發(fā),即使針對(duì)個(gè)人消費(fèi)者,零售藥店也不能一次超出常理地大量銷售,有使藥品流入非法渠道的潛在危害?!端幤饭芾矸▽?shí)施條例》第七十七條解釋:藥品批發(fā)企業(yè),是指將購(gòu)進(jìn)的藥品銷售給藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)。藥品零售企業(yè),是指將購(gòu)進(jìn)的藥品直接銷售給消費(fèi)者的藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)。從術(shù)語(yǔ)的解釋看,藥品零售企業(yè)的銷售對(duì)象不包括醫(yī)療機(jī)構(gòu),其將藥品銷售給醫(yī)療機(jī)構(gòu)的行為有改變經(jīng)營(yíng)方式的嫌疑,但我們還要看其銷售數(shù)量及是否有核實(shí)購(gòu)買者身份的法律義務(wù)。按照現(xiàn)行藥品管理法律法規(guī)的要求,藥品批發(fā)企業(yè)與零售企業(yè)的開辦標(biāo)準(zhǔn)、審批機(jī)關(guān)都不同,批發(fā)企業(yè)藥品的采購(gòu)、驗(yàn)收、倉(cāng)儲(chǔ)、銷售各環(huán)節(jié)有著更嚴(yán)格的要求?!端幤方?jīng)營(yíng)質(zhì)量管理規(guī)范》規(guī)定,藥品批發(fā)企業(yè)銷售藥品時(shí)“應(yīng)當(dāng)將藥品銷售給合法的購(gòu)貨單位,并對(duì)購(gòu)貨單位的證明文件、采購(gòu)人員及提貨人員的身份證明進(jìn)行核實(shí),保證藥品銷售流向真實(shí)、合法”“企業(yè)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審核購(gòu)貨單位的生產(chǎn)范圍、經(jīng)營(yíng)范圍或者診療范圍,并按照相應(yīng)的范圍銷售藥品”,而對(duì)藥品零售企業(yè)沒有這些要求,只是對(duì)銷售含特殊成分復(fù)方制劑有登記身份信息的要求,部分地區(qū)在新冠肺炎疫情防控期間對(duì)銷售退燒、止咳等藥品有登記身份信息的要求。通常藥品零售企業(yè)沒有審核購(gòu)買者身份的義務(wù),即使出現(xiàn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)從藥品零售企業(yè)購(gòu)進(jìn)少量藥品的情況發(fā)生,對(duì)藥品零售企業(yè)也不應(yīng)進(jìn)行處罰。
再來梳理醫(yī)療機(jī)構(gòu)在購(gòu)進(jìn)藥品時(shí)的義務(wù)?!夺t(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第三十六條規(guī)定“醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須按照有關(guān)藥品管理的法律、法規(guī),加強(qiáng)藥品管理”;《藥品管理法》第五十五條明確要求“醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)從藥品上市許可持有人或者具有藥品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)資格的企業(yè)購(gòu)進(jìn)藥品”;《藥品流通監(jiān)督管理辦法》第二十四條規(guī)定“醫(yī)療機(jī)構(gòu)購(gòu)進(jìn)藥品時(shí),應(yīng)當(dāng)按照本辦法第十二條規(guī)定,索取、查驗(yàn)、保存供貨企業(yè)有關(guān)證件、資料、票據(jù)”;《醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品監(jiān)督管理辦法(試行)》第六條規(guī)定“醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須從具有藥品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)資格的企業(yè)購(gòu)進(jìn)藥品,醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用的藥品應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定由專門部門統(tǒng)一采購(gòu),禁止醫(yī)療機(jī)構(gòu)其他科室和醫(yī)務(wù)人員自行采購(gòu)”,第七條規(guī)定“醫(yī)療機(jī)構(gòu)購(gòu)進(jìn)藥品,應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)供貨單位的《藥品生產(chǎn)許可證》或者《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》和《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、所銷售藥品的批準(zhǔn)證明文件等相關(guān)證明文件,并核實(shí)銷售人員持有的授權(quán)書原件和身份證原件”。可見,法規(guī)文件對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)購(gòu)進(jìn)藥品有嚴(yán)格規(guī)定,醫(yī)療機(jī)構(gòu)購(gòu)進(jìn)藥品應(yīng)履行查驗(yàn)供貨單位資質(zhì)的義務(wù),醫(yī)療機(jī)構(gòu)如果按照法規(guī)文件的要求做就不會(huì)從藥品零售企業(yè)購(gòu)進(jìn)藥品。
綜上所述,筆者認(rèn)為第一種意見是正確的,對(duì)醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)依據(jù)從不具備藥品經(jīng)營(yíng)資格的企業(yè)購(gòu)進(jìn)藥品進(jìn)行處罰,對(duì)零售藥店乙以未憑處方銷售處方藥處罰。第二種意見認(rèn)為不應(yīng)處罰不符合法律規(guī)定。醫(yī)療機(jī)構(gòu)與藥品零售企業(yè)在藥品購(gòu)銷過程中的法律義務(wù)不同,因此第三種意見也不正確。藥品監(jiān)管是嚴(yán)肅的,國(guó)家對(duì)食品藥品監(jiān)管貫徹“四個(gè)最嚴(yán)”方針已經(jīng)體現(xiàn)在法律法規(guī)的修訂上。建設(shè)法治國(guó)家,一定要依法行政,相信隨著法律法規(guī)的不斷修訂完善,對(duì)違法行為處理的爭(zhēng)議也會(huì)越來越少。(于志深 哈爾濱市香坊區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法大隊(duì))
本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng)。
(責(zé)任編輯:李碩)
右鍵點(diǎn)擊另存二維碼!
法治沙龍|未憑處方銷售處方藥的監(jiān)管執(zhí)法難點(diǎn)及對(duì)策
處方藥管理是藥品監(jiān)管體系的核心環(huán)節(jié),其根本目的在于保障藥品合理使用與公眾健康安全。根據(jù)《中華人民共和國(guó)藥品管理法》等法律法規(guī),處方藥銷售必須憑執(zhí)業(yè)醫(yī)師或執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師開具的處方。 但... 2025-08-26 08:36執(zhí)法實(shí)務(wù)|淺議醫(yī)療器械非法添加的定性及處罰 ——以第一類、第二類貼敷類產(chǎn)品為例
實(shí)踐中發(fā)現(xiàn),在部分經(jīng)備案的第一類貼敷類醫(yī)療器械產(chǎn)品、經(jīng)注冊(cè)的第二類貼敷類醫(yī)療器械產(chǎn)品中,不法商家為了追求產(chǎn)品快速見效、銷量增加,對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行非法添加。 本文結(jié)合貼敷類醫(yī)療器械產(chǎn)品非法... 2025-08-26 08:32互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號(hào)
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號(hào) 京ICP備17013160號(hào)-1
《中國(guó)醫(yī)藥報(bào)》社有限公司 中國(guó)食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有