是縮減還是聚焦 創(chuàng)新藥物研發(fā)能否蓄力前行
近日,輝瑞在2022年第四季度財報電話會議中披露,將剔除8個研發(fā)項目并縮小對罕見疾病和癌癥的關注;百時美施貴寶(BMS)2022年財報顯示,將削減至少9項資產,包括一項正在研究各種實體瘤的Ⅱ期藥物;默沙東2022年財報更新顯示,公司通過收購Themis Bioscience獲得的、已完成Ⅱ期研究的基孔肯雅熱候選疫苗被砍掉,同時也放棄了Lenvima膠質母細胞瘤適應證等研究……
2023年開啟不到2個月,諸多跨國藥企選擇縮減其創(chuàng)新藥物研發(fā)管線??s減的背后,企業(yè)有哪些考量?是降低成本,“斷臂求生”還是合理布局,聚焦創(chuàng)新?而這又將會給國內創(chuàng)新藥企帶來哪些啟示?
為何縮減研發(fā)管線
2022年,生物醫(yī)藥行業(yè)遭遇“寒冬”,“困難”“低迷”“不確定性”一度成為2022年醫(yī)藥行業(yè)的“熱詞”。
根據(jù)CB Insights的數(shù)據(jù),2022年全球共發(fā)生3200起融資事件,融資總量為529.4億美元,相比2021年,在融資數(shù)量和融資規(guī)模上分別同比下降了16.3%和36.6%。全球領域內醫(yī)藥投資大幅縮減、藥品行業(yè)競爭加劇,在一定程度上影響了企業(yè)對新藥研發(fā)的投入和關注。
北京百思力營銷策劃有限公司董事長王恒認為,諸多跨國藥企縮減新藥研發(fā)管線,砍掉部分研發(fā)項目,或與資金緊張有關?!氨娝苤?,創(chuàng)新藥物研發(fā)成本高、風險大、周期長,縮減研發(fā)管線在一定程度上可以降低企業(yè)研發(fā)成本?!?/p>
有業(yè)內人士則認為,除了上述原因外,研發(fā)管線的縮減更主要的是與藥企本身戰(zhàn)略布局、戰(zhàn)略發(fā)展有關。
“對于大型跨國藥企而言,資金或許并不是縮減管線的主要原因?!逼彰姿股镅邪l(fā)總監(jiān)繆小牛表示,一般來說,大型跨國藥企都擁有自己的優(yōu)勢品種,這些優(yōu)勢品種的營收在一定程度上可以覆蓋研發(fā)所需成本??s減研發(fā)管線,更多地可能是企業(yè)的戰(zhàn)略部署。大型跨國藥企在自身商務拓展與研發(fā)能力的基礎上,可能會看重未來有潛質的、重磅的或是能夠帶來商業(yè)價值的領域。
“事實上,藥企縮減研發(fā)管線每年都會發(fā)生。”繆小牛補充道。如默克在2021年就宣布終止?jié)撛趂irst-in-class靶向PD-L1/TGF-β的雙功能融合蛋白類腫瘤免疫療法M7824的研究;安進在2022年也宣布放棄了BCMA藥物--AMG701的開發(fā)。
一位創(chuàng)新藥企高管對此也持相同意見,他認為,跨國藥企縮減研發(fā)管線更多的是整個企業(yè)宏觀的策略,這一調整過程不僅要考慮到產品的研發(fā)進展,還可能會考慮地域平衡、區(qū)域發(fā)展等因素。
意在提升研發(fā)效率
不少業(yè)內人士表示,藥企縮減研發(fā)管線,不一定是“壞事”。
“相對于‘縮減’,‘精簡’似乎更加恰當。”繆小牛表示,在精簡研發(fā)管線過程中,企業(yè)往往會精簡掉那些重復性高的、創(chuàng)新性低的管線,保留下來的大多是創(chuàng)新性高、成功率大的管線。“這樣有利于資金、精力的集中,更加有利于創(chuàng)新藥的研發(fā)?!?/p>
在這一點上,王恒與繆小牛持相同觀點?!霸谌藗兊恼J知中,創(chuàng)新藥企研發(fā)管線越多越廣,似乎創(chuàng)新成果也會越多。但實際上,研發(fā)管線的縮減很可能不僅不會影響創(chuàng)新成果的上市,反而可能會因為研發(fā)管線的縮減帶來資源的高效分配,使企業(yè)更加聚焦?!蓖鹾惚硎?,對于企業(yè)來說,砍掉不必要的研發(fā)項目是一種資源的精準投放,誰能精準把握適合自己企業(yè)的新藥研發(fā),誰就更早更多獲利,但這也考驗企業(yè)對于研發(fā)管線的取舍能力。
王恒表示,一般來說,產品的成藥可能性、技術壁壘以及市場回報這三方面是企業(yè)主要考慮的因素。
以賽諾菲為例,由于心血管方向的創(chuàng)新藥物研發(fā)已頗具規(guī)模,現(xiàn)有藥物品類較多,考慮到成本、難度以及市場上現(xiàn)有藥物的療效,該企業(yè)在2019年宣布,停止在“老戰(zhàn)場”——糖尿病和心血管領域的早期研發(fā)投入,將重心聚焦在癌癥、免疫學、罕見病和疫苗領域。
值得注意的是,雖然各跨國藥企根據(jù)自身發(fā)展精簡了創(chuàng)新藥物研發(fā)管線,但其研發(fā)投入并未減少。如BMS雖然精簡掉至少9條研發(fā)管線,但其在2023年的研發(fā)支出計劃仍保持在2022年95億美元的水平;一直以來以較為豐富的產品研發(fā)管線為傲的輝瑞,在2023年將削減多項罕見疾病資產,并將加倍關注當前的重點領域,如罕見和良性血液學以及基因編輯等平臺和自身領先的乳腺癌、前列腺和血液學癌癥領域,其將在2023年增加10億美元用以加大支持創(chuàng)新藥物研發(fā)。
還需聚焦自身創(chuàng)新
跨國藥企的研發(fā)動向,一向被稱為國內藥物創(chuàng)新的“風向標”。
上述創(chuàng)新藥企高管認為,這次跨國藥企縮減研發(fā)管線,或將有助于國內藥企更快找準創(chuàng)新方向,加大對創(chuàng)新藥物的研發(fā)投入。“在新藥研發(fā)領域,跨國藥企在技術層面乃至流程方面都更加完善,研究更具有針對性,對一些具備市場發(fā)展前景的新型藥物,在方向把握上更加精準。而國內創(chuàng)新藥企由于基礎研究相對薄弱、相應的創(chuàng)新設備設施缺乏等原因,往往選擇‘跟隨’式創(chuàng)新。”
“國內創(chuàng)新藥企需要理性發(fā)展?!鄙鲜鰟?chuàng)新藥企高管同時表示,還是要減少me-better、me-too等藥物的研發(fā),多一些first-in-class的創(chuàng)新藥物研發(fā)。
繆小牛也表示,目前,國內藥企更多的是一種fast-follow。如TIGIT靶點是目前的熱門靶點,羅氏制藥、BMS、吉利德、諾華和葛蘭素等藥企都在積極推進該靶點藥物的研發(fā),而國內也有眾多創(chuàng)新藥企如百濟神州、君實生物、康方生物、信達生物、復宏漢霖、天境生物布局TIGIT靶向藥。但在2022年5月,羅氏的TIGIT單抗一項Ⅲ期臨床失??;今年年初BMS決定終止抗TIGIT藥物BMS-986207的Ⅱ期臨床試驗。
“對于這種fast-follow的創(chuàng)新藥物研發(fā)模式,一旦被follow的藥企臨床試驗研發(fā)結果不理想或失敗,對于follow藥企特別是初創(chuàng)型創(chuàng)新藥物研發(fā)企業(yè)很可能會有較大影響,甚至可能導致前期的研發(fā)投入、資金、成本全部打水漂?!笨娦∨Uf,在國內創(chuàng)新藥的研發(fā)已經有了明顯的提升和發(fā)展的階段,要加強上游和基礎研究、加強交叉學科的拓展、加強多方合作和資源共享,進一步提升自主創(chuàng)新的水平,向first-in-class轉變。
從跨國藥企縮減研發(fā)管線不難看出,創(chuàng)新藥物研發(fā)需要“精簡”,需要“聚焦”,對于國內的新藥企來說更是如此——集中精力,合理布局,聚焦創(chuàng)新,精準研發(fā)。而這也是業(yè)內人士對國內創(chuàng)新藥物發(fā)展的共同期許。(付佳)
(責任編輯:常靖婕)
右鍵點擊另存二維碼!