園區(qū)搭建平臺(tái) 促進(jìn)雙向互通 化解中國醫(yī)藥企業(yè)海外布局之痛
隨著經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展,國際市場對(duì)于我國醫(yī)藥企業(yè)愈發(fā)重要。我國醫(yī)藥企業(yè)需要布局國際市場,尋找合作伙伴,把產(chǎn)業(yè)鏈放到全球競合鏈中,同全球資源進(jìn)行整合。
2018年,中資醫(yī)藥領(lǐng)域海外并購總計(jì)實(shí)現(xiàn)確定性交易54筆,確定性交易披露的金額為150億美元,分別同比增長15%和33%(見圖)。其中,醫(yī)療健康領(lǐng)域的最大并購案例來自上海萊士,其以50億美元收購了西班牙血漿檢測公司GDS。
海外布局的驅(qū)動(dòng)因素
我國醫(yī)藥企業(yè)正以更開闊的國際視角深度參與全球醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局。但同時(shí),我國生物技術(shù)與國際先進(jìn)水平的差距還很大。隨著“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn),越來越多的國內(nèi)藥企到國外設(shè)立研發(fā)中心、孵化器和示范基地等。
我國醫(yī)藥企業(yè)海外布局的驅(qū)動(dòng)因素主要基于以下幾點(diǎn):一是獲取核心技術(shù)。跨國并購可以通過市場提供核心技術(shù)的供需渠道。二是獲取當(dāng)?shù)刭Y源。通過跨國并購得到人力資源、自然資源、信息資源等,有助于快速提高企業(yè)綜合競爭力。三是開拓市場。通過跨國并購,可以克服貿(mào)易壁壘的限制,獲得在當(dāng)?shù)刂苯由a(chǎn)、銷售產(chǎn)品的機(jī)會(huì),增強(qiáng)企業(yè)擴(kuò)展國際市場的能力,提升品牌知名度。四是實(shí)現(xiàn)低成本擴(kuò)張。許多跨國公司為提高利潤率,正在剝離非核心業(yè)務(wù),這對(duì)我國醫(yī)藥企業(yè)來說,有機(jī)會(huì)以一個(gè)相對(duì)較低的價(jià)格進(jìn)軍國際市場,獲得品牌和銷售渠道,并占有一定的市場份額,可以從總體上實(shí)現(xiàn)低成本擴(kuò)張。
海外并購的關(guān)鍵痛點(diǎn)
我國醫(yī)藥企業(yè)海外并購持續(xù)走熱,并購呈現(xiàn)量價(jià)齊升態(tài)勢,但也夾雜著不少教訓(xùn)。綜合來看,海外并購布局主要存在以下關(guān)鍵痛點(diǎn):
立法之痛:體系滯后待升級(jí)
海外并購相關(guān)立法滯后,體系較混亂。從現(xiàn)有的立法體系看,我國關(guān)于海外并購的文件大都以“通知”“規(guī)定”“辦法”等部門規(guī)章或規(guī)范性文件形式出現(xiàn),缺少更高層面的立法,導(dǎo)致各規(guī)章文件之間缺乏系統(tǒng)性和穩(wěn)定性。
近些年,盡管國家從稅務(wù)、保險(xiǎn)和外匯等方面出臺(tái)了一系列政策,對(duì)海外并購活動(dòng)進(jìn)行支持,但在有關(guān)海外并購的具體環(huán)節(jié)上,如投資、保險(xiǎn)等方面仍存在法律空白,目前的法律法規(guī)不能完全滿足并購活動(dòng)的需要,在一定程度上影響了海外并購的進(jìn)一步發(fā)展。整體而言,海外并購立法工作滯后于快速發(fā)展的海外并購活動(dòng)。
審批之痛:流程繁瑣待優(yōu)化
海外并購審批流程長導(dǎo)致企業(yè)成本增加。近年來,眾多醫(yī)藥企業(yè)持續(xù)積極地進(jìn)行海外收購,各種風(fēng)險(xiǎn)也在不斷增加。
2013年國家發(fā)改委發(fā)出聲明,敦促關(guān)鍵行業(yè)要增加對(duì)海外并購的風(fēng)險(xiǎn)防控,以調(diào)節(jié)控制海外并購速度、規(guī)模,限制部分國有企業(yè)進(jìn)行盲目的、不成熟的海外并購。但這種風(fēng)險(xiǎn)防控手段也帶來了多元審批、逐級(jí)審批等流程復(fù)雜問題,增加了我國醫(yī)藥企業(yè)海外并購的時(shí)間成本,導(dǎo)致容易出現(xiàn)錯(cuò)過最佳收購時(shí)機(jī)、影響并購成功率等問題。我國醫(yī)藥企業(yè)海外并購需要各部門審批,決策流程長、風(fēng)險(xiǎn)大,使得目標(biāo)企業(yè)對(duì)收購中國企業(yè)存在較大擔(dān)憂。
限制之痛:態(tài)勢不同待擊破
首先是法律限制的風(fēng)險(xiǎn)。我國醫(yī)藥企業(yè)海外并購的法律限制風(fēng)險(xiǎn)來自東道國反壟斷、東道國外資法對(duì)海外并購的限制、勞工權(quán)益和環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)等。海外并購遇到的最大問題就是壟斷,東道國對(duì)海外并購的管制體現(xiàn)在兩點(diǎn):一是并購審批制度,大多數(shù)發(fā)達(dá)國家和地區(qū)有嚴(yán)格的審批制度,涉及外資并購的國有企業(yè)和重要企業(yè);二是外國并購企業(yè)的出資比例,各國針對(duì)外商投資領(lǐng)域的出資比例均有明確的規(guī)定。
其次是勞工權(quán)益問題。各國基本上對(duì)勞工的最低工資標(biāo)準(zhǔn)、勞動(dòng)時(shí)間和公司裁員等都作出了相應(yīng)的規(guī)定。勞工的權(quán)益與企業(yè)的發(fā)展及盈利目標(biāo)常會(huì)發(fā)生沖突。企業(yè)因追求自身的發(fā)展而忽略員工的權(quán)益,就可能面臨違反勞工法的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于醫(yī)藥行業(yè),違反目標(biāo)公司所在國的環(huán)境法規(guī)是并購方潛在的訴訟來源,目標(biāo)公司關(guān)于環(huán)境污染方面的責(zé)任會(huì)直接導(dǎo)致收購方利益受損。
評(píng)估之痛:評(píng)估偏差待精化
參與并購的各個(gè)公司出于市場戰(zhàn)略的考慮,對(duì)目標(biāo)公司的并購估值難以做出準(zhǔn)確的衡量。并購企業(yè)僅依靠會(huì)計(jì)事務(wù)所、評(píng)估公司的評(píng)估報(bào)告,是難以真實(shí)、準(zhǔn)確地反映目標(biāo)公司真實(shí)價(jià)值的,特別是在我國醫(yī)藥企業(yè)缺少相關(guān)海外并購經(jīng)驗(yàn)的情況下,這導(dǎo)致我國醫(yī)藥企業(yè)在談判過程中常處于不利地位,待并購?fù)瓿珊蟛虐l(fā)現(xiàn)目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值與預(yù)期價(jià)值存在很大偏差。
融資之痛:渠道單一待拓展
融資難、融資渠道相對(duì)單一,是我國醫(yī)藥企業(yè)海外并購面臨的突出問題。目前產(chǎn)業(yè)資本和金融資本結(jié)合度較低,并購支付手段的創(chuàng)新力明顯不足,仍以現(xiàn)金、股票等較為單一的方式為主,缺少混合融資工具,定向債、可轉(zhuǎn)化債券、認(rèn)股權(quán)證、優(yōu)先股等的運(yùn)用仍處于起步階段。企業(yè)并購爭取更多的融資手段,有利于企業(yè)實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)整合效應(yīng),降低交易成本,加速行業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。
重組之痛:整合能力待提升
企業(yè)海外并購交割完成后,重組是另一更大的挑戰(zhàn)。海外并購企業(yè)要面臨的重組問題包括資源難以有效整合、整合資金不足、獲取目標(biāo)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不易、人才和客戶流失風(fēng)險(xiǎn)、管理模式上的差異,以及民族文化的壁壘等問題,這些都需要妥善處理和巧妙應(yīng)對(duì)。
人才之痛:專業(yè)人才待培育
我國醫(yī)藥企業(yè)海外并購還處于初級(jí)階段,國際經(jīng)營實(shí)力和經(jīng)驗(yàn)與跨國制藥公司相比存在很大差距,缺乏對(duì)行業(yè)周期前瞻性分析和海外并購經(jīng)驗(yàn)。熟悉國際化規(guī)則的法律及財(cái)務(wù)類人才、具備國際化經(jīng)營管理能力的人才缺乏,限制了企業(yè)海外并購的能力。
同時(shí),第三方中介服務(wù)體系也不成熟,尤其是國內(nèi)本土投資銀行、法律管理咨詢機(jī)構(gòu)的實(shí)力無法滿足企業(yè)海外并購對(duì)財(cái)務(wù)法律方面的要求,現(xiàn)大部分海外并購還是依賴國外投資銀行完成。
國際化新模式初現(xiàn)
我國醫(yī)藥企業(yè)國際化之路仍任重道遠(yuǎn)。新形勢下,一種國際化新模式初現(xiàn):依托醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)“雙向?qū)α髂J健睂?shí)現(xiàn)國際化布局,即兩個(gè)區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)資源雙向?qū)α骰ネā?/p>
如北京中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū),將打造具有全球影響力的科創(chuàng)中心與服務(wù)國家重大戰(zhàn)略需求有機(jī)結(jié)合,實(shí)施政策創(chuàng)新服務(wù)、人才計(jì)劃服務(wù)、產(chǎn)能對(duì)接服務(wù)、戰(zhàn)略培訓(xùn)服務(wù)、國際合作服務(wù)、跨境孵化服務(wù),引導(dǎo)一大批企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)走出國門,在“一帶一路”沿線國家和地區(qū)落地生根。
上海張江高新區(qū)積極構(gòu)建開放的創(chuàng)新體系,在美國波士頓和英國倫敦分別設(shè)立了張江波士頓企業(yè)園和張江倫敦園,構(gòu)建了人才交流、技術(shù)合作、產(chǎn)業(yè)培育、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易、投資對(duì)接、企業(yè)服務(wù)、市場開拓7大平臺(tái)和生物技術(shù)、智能制造等6個(gè)專業(yè)中心,有力助推內(nèi)資企業(yè)國際化、外資企業(yè)引進(jìn)來。
蘇州工業(yè)園區(qū)加快融入全球創(chuàng)新體系,建立了國際創(chuàng)新要素雙向互動(dòng)機(jī)制,在世界主要?jiǎng)?chuàng)新源地布局一批海外創(chuàng)新中心、海外離岸孵化基地,依托國家級(jí)境外投資服務(wù)示范平臺(tái),組建了境外投資促進(jìn)中心,打造服務(wù)“一帶一路”建設(shè)先行區(qū),支持企業(yè)通過海外投資等方式布局全球化。
成都高新自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)針對(duì)新型全球化,在2018瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上給出了成都高新方案——“全球頂級(jí)科技園區(qū)合伙人計(jì)劃(TSPPP)”,與境內(nèi)外22家科技園共同成立世界一流的科技園區(qū)聯(lián)盟,實(shí)施技術(shù)共同體、產(chǎn)業(yè)共同體、資本共同體三大發(fā)展路徑。
中國-比利時(shí)科技園是湖北省政府在歐洲投資的第一個(gè)綜合性科技園區(qū),已成為中國企業(yè)進(jìn)入歐洲市場的橋頭堡、中國和歐洲企業(yè)合作的服務(wù)平臺(tái)及工作基地,為雙方在創(chuàng)新研發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、戰(zhàn)略投資、行業(yè)合作、市場準(zhǔn)入等方面起到重要作用。
產(chǎn)業(yè)園區(qū)通過搭建平臺(tái)渠道,促進(jìn)中外企業(yè)雙向互通,這種全新的運(yùn)營模式能夠達(dá)成互利共贏。借助產(chǎn)業(yè)園區(qū)的組織優(yōu)勢、政策優(yōu)勢和合作優(yōu)勢,中國醫(yī)藥企業(yè)將以更加開放的心態(tài),探索國際市場,迎接更大的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。(作者:火石創(chuàng)造 何秉踴)
(責(zé)任編輯:)
右鍵點(diǎn)擊另存二維碼!
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號(hào)
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號(hào) 京ICP備17013160號(hào)-1