委托加工模式下責(zé)任主體的確定之我見
隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益活躍,近年來,除傳統(tǒng)商品經(jīng)營模式外,委托加工經(jīng)營模式異軍突起。新修訂《藥品管理法》第三十二條規(guī)定,藥品上市許可持有人可以自行生產(chǎn)藥品,也可以委托藥品生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)。委托生產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)委托符合條件的藥品生產(chǎn)企業(yè)。藥品上市許可持有人和受托生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)簽訂委托協(xié)議和質(zhì)量協(xié)議,并嚴(yán)格履行協(xié)議約定的義務(wù)。委托加工模式對(duì)于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極意義。一方面,委托方可避免重復(fù)性建設(shè)與資源浪費(fèi);另一方面,受托方可緩解生產(chǎn)資源閑置困境,提高經(jīng)濟(jì)效益。但這也給市場(chǎng)監(jiān)管工作帶來了新的挑戰(zhàn)。
當(dāng)前問題及爭議
執(zhí)法實(shí)踐中,市場(chǎng)監(jiān)管部門往往會(huì)因委托加工關(guān)系的存在,對(duì)“違法責(zé)任的承擔(dān)主體認(rèn)定”這一問題產(chǎn)生爭議。目前主要存在以下幾種觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)由委托方作為被處罰對(duì)象。理由如下:第一,委托方是涉案產(chǎn)品的品牌擁有人,消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的購買和使用是出于對(duì)委托方企業(yè)品牌的依賴和產(chǎn)品質(zhì)量的認(rèn)可。因此,應(yīng)由委托方承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量的行政責(zé)任。第二,產(chǎn)品委托生產(chǎn)是一種民事委托行為,即《民法總則》中的委托代理行為?!睹穹ㄍ▌t》第六十三條第二款規(guī)定:“代理人在代理權(quán)限內(nèi),以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為,承擔(dān)民事責(zé)任?!币虼?,在委托加工法律關(guān)系中,受托方(代理人)為實(shí)際的產(chǎn)品生產(chǎn)加工者;委托方(被代理人)是法律意義上的產(chǎn)品生產(chǎn)者,并對(duì)涉案產(chǎn)品承擔(dān)質(zhì)量安全責(zé)任。根據(jù)以上原則,委托方(被代理人)在承擔(dān)了產(chǎn)品質(zhì)量安全責(zé)任后,可以依據(jù)雙方的委托加工合同,就產(chǎn)品質(zhì)量安全違約責(zé)任向受托方(代理人)進(jìn)行追償。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)由受托方作為被處罰對(duì)象?!懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條規(guī)定,“生產(chǎn)者應(yīng)對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)”,而受托方是不合格產(chǎn)品的實(shí)際生產(chǎn)者,是其生產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量的第一責(zé)任人。該觀點(diǎn)認(rèn)為,由于產(chǎn)品是受托方生產(chǎn)的,委托方并不知情或者說無法完全控制,因此,追究委托方的行政責(zé)任對(duì)委托方不公平。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,委托加工模式中,委托方負(fù)責(zé)委托生產(chǎn)產(chǎn)品的質(zhì)量,對(duì)委托加工的產(chǎn)品質(zhì)量安全承擔(dān)法律責(zé)任;受托方作為實(shí)際生產(chǎn)者,應(yīng)依法組織生產(chǎn),對(duì)其生產(chǎn)行為負(fù)責(zé)。無論是委托方還是受托方,如果經(jīng)檢查存在違法違規(guī)行為,應(yīng)分別依法予以處理。
法理分析
筆者同意第三種觀點(diǎn)。
第一,厘清委托加工的本質(zhì)屬性。2014年原國家食藥監(jiān)總局發(fā)布的《藥品委托生產(chǎn)監(jiān)督管理規(guī)定》第三條明確了委托生產(chǎn)的定義,是指藥品生產(chǎn)企業(yè)在因技術(shù)改造暫不具備生產(chǎn)條件和能力或產(chǎn)能不足暫不能保障市場(chǎng)供應(yīng)的情況下,將其持有藥品批準(zhǔn)文號(hào)的藥品委托其他藥品生產(chǎn)企業(yè)全部生產(chǎn)的行為,不包括部分工序的委托加工行為。從上述定義可以看出,委托加工模式的本質(zhì)是委托方不直接生產(chǎn)產(chǎn)品,而是委托他人生產(chǎn),產(chǎn)品貼附委托方的品牌和名稱,受托方僅獲取加工費(fèi)用,產(chǎn)品的銷售權(quán)歸委托方?!端幤飞a(chǎn)監(jiān)督管理辦法》第二十六條也提出,委托方負(fù)責(zé)委托生產(chǎn)藥品的質(zhì)量和銷售。
第二,分析法律的強(qiáng)制性規(guī)定。行政責(zé)任與民事責(zé)任的性質(zhì)不同。行政責(zé)任是違法行為人對(duì)國家承擔(dān)責(zé)任,具有制裁性質(zhì),目的是達(dá)到教育和警示作用。而民事責(zé)任的主要目的是賠償或補(bǔ)償,其中各違法行為人相互間承擔(dān)連帶責(zé)任,旨在最大限度地滿足受害者因被侵權(quán)而遭受的損失。受托方作為獨(dú)立的市場(chǎng)主體,生產(chǎn)合格產(chǎn)品是《產(chǎn)品質(zhì)量法》《藥品管理法》等法律要求“生產(chǎn)者”必須承擔(dān)的強(qiáng)制法定義務(wù),而委托方與受托方之間在委托加工合同中約定的權(quán)利義務(wù)屬于民事約定。民事約定不具有對(duì)抗法定強(qiáng)制義務(wù)的效力,也就是說,受托方生產(chǎn)了質(zhì)量不合格的產(chǎn)品,不能憑一紙委托加工協(xié)議,而免除其作為產(chǎn)品實(shí)際生產(chǎn)者,應(yīng)當(dāng)履行的生產(chǎn)合格產(chǎn)品及保證產(chǎn)品質(zhì)量的法定強(qiáng)制性義務(wù)。因此,第一種觀點(diǎn)不正確。
另一方面,《最高人民法院關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標(biāo)所有人為被告提起民事訴訟的批復(fù)》規(guī)定:“任何將自己的姓名、名稱、商標(biāo)或者可資識(shí)別的其他標(biāo)識(shí)體現(xiàn)在產(chǎn)品上,表示其為產(chǎn)品制造者的企業(yè)或個(gè)人,均屬于《民法通則》第一百二十二條規(guī)定的‘產(chǎn)品制造者’和《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的‘生產(chǎn)者’”。由此可見,“產(chǎn)品制造者”“生產(chǎn)者”不應(yīng)僅僅界定為產(chǎn)品的直接生產(chǎn)者,而是指通過在產(chǎn)品上標(biāo)注姓名、名稱、商標(biāo)或者其他可資識(shí)別標(biāo)識(shí),因此而承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的企業(yè)或者個(gè)人。所以,第二種觀點(diǎn)認(rèn)為完全由受托方承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量行政責(zé)任是錯(cuò)誤的。
第三,明確委托加工雙方的責(zé)任?!端幤肺猩a(chǎn)監(jiān)督管理規(guī)定》第八條規(guī)定:“委托方負(fù)責(zé)委托生產(chǎn)藥品的質(zhì)量。委托方應(yīng)當(dāng)對(duì)受托方的生產(chǎn)條件、技術(shù)水平和質(zhì)量管理情況進(jìn)行詳細(xì)考查,向受托方提供委托生產(chǎn)藥品的技術(shù)和質(zhì)量文件,確認(rèn)受托方具有受托生產(chǎn)的條件和能力。委托生產(chǎn)期間,委托方應(yīng)當(dāng)對(duì)委托生產(chǎn)的全過程進(jìn)行指導(dǎo)和監(jiān)督,負(fù)責(zé)委托生產(chǎn)藥品的批準(zhǔn)放行?!钡诰艞l規(guī)定:“受托方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行質(zhì)量協(xié)議,有效控制生產(chǎn)過程,確保委托生產(chǎn)藥品及其生產(chǎn)符合注冊(cè)和《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》的要求?!薄端幤飞a(chǎn)監(jiān)督管理辦法》第二十六條規(guī)定,“委托方應(yīng)當(dāng)對(duì)受托方的生產(chǎn)條件、生產(chǎn)技術(shù)水平和質(zhì)量管理狀況進(jìn)行詳細(xì)考查,應(yīng)當(dāng)向受托方提供委托生產(chǎn)藥品的技術(shù)和質(zhì)量文件,對(duì)生產(chǎn)全過程進(jìn)行指導(dǎo)和監(jiān)督。受托方應(yīng)當(dāng)按照《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》進(jìn)行生產(chǎn),并按照規(guī)定保存所有受托生產(chǎn)文件和記錄。”第三十四條也規(guī)定,“在委托生產(chǎn)的藥品包裝、標(biāo)簽和說明書上,應(yīng)當(dāng)標(biāo)明委托方企業(yè)名稱和注冊(cè)地址、受托方企業(yè)名稱和生產(chǎn)地址?!睆纳鲜鲆?guī)定能夠看出,委托方對(duì)委托生產(chǎn)產(chǎn)品的質(zhì)量負(fù)責(zé),受托方應(yīng)當(dāng)依照法律法規(guī)進(jìn)行生產(chǎn),對(duì)自己的生產(chǎn)行為負(fù)責(zé)。
市場(chǎng)監(jiān)管部門負(fù)有查處市場(chǎng)主體違法行為、筑牢市場(chǎng)安全防線的職責(zé)。針對(duì)轄區(qū)內(nèi)存在委托加工關(guān)系的市場(chǎng)主體雙方的行政違法行為,市場(chǎng)監(jiān)管部門必須嚴(yán)格監(jiān)管。無論委托方還是受托方,如果存在違法違規(guī)行為,監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)依法予以處理。因此,筆者同意第三種觀點(diǎn)。
(作者單位:山東省濰坊市市場(chǎng)監(jiān)督管理局)
(責(zé)任編輯:張可欣)
右鍵點(diǎn)擊另存二維碼!
法治沙龍|未憑處方銷售處方藥的監(jiān)管執(zhí)法難點(diǎn)及對(duì)策
處方藥管理是藥品監(jiān)管體系的核心環(huán)節(jié),其根本目的在于保障藥品合理使用與公眾健康安全。根據(jù)《中華人民共和國藥品管理法》等法律法規(guī),處方藥銷售必須憑執(zhí)業(yè)醫(yī)師或執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師開具的處方。 但... 2025-08-26 08:36執(zhí)法實(shí)務(wù)|淺議醫(yī)療器械非法添加的定性及處罰 ——以第一類、第二類貼敷類產(chǎn)品為例
實(shí)踐中發(fā)現(xiàn),在部分經(jīng)備案的第一類貼敷類醫(yī)療器械產(chǎn)品、經(jīng)注冊(cè)的第二類貼敷類醫(yī)療器械產(chǎn)品中,不法商家為了追求產(chǎn)品快速見效、銷量增加,對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行非法添加。 本文結(jié)合貼敷類醫(yī)療器械產(chǎn)品非法... 2025-08-26 08:32互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號(hào)
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號(hào) 京ICP備17013160號(hào)-1
《中國醫(yī)藥報(bào)》社有限公司 中國食品藥品網(wǎng)版權(quán)所有