關(guān)于藥品上市許可持有人制度的若干思考
藥品上市許可持有人(MAH)制度是國際藥品管理的通行制度。
2015年8月9日,國務(wù)院發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于改革藥品醫(yī)療器械審評審批制度的意見》確定:“開展藥品上市許可持有人制度試點。允許藥品研發(fā)機構(gòu)和科研人員申請注冊新藥,在轉(zhuǎn)讓給企業(yè)生產(chǎn)時,只進行生產(chǎn)企業(yè)現(xiàn)場工藝核查和產(chǎn)品檢驗,不再重復(fù)進行藥品技術(shù)審評。試點工作在依照法定程序取得授權(quán)后開展?!?/p>
2015年11月4日,第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十七次會議通過的《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)國務(wù)院在部分地方開展藥品上市許可持有人制度試點和有關(guān)問題的決定》明確:“授權(quán)國務(wù)院在北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、四川十個省、直轄市開展藥品上市許可持有人制度試點,允許藥品研發(fā)機構(gòu)和科研人員取得藥品批準(zhǔn)文號,對藥品質(zhì)量承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?!?/p>
新《藥品管理法》第六條規(guī)定:“國家對藥品管理實行藥品上市許可持有人制度。藥品上市許可持有人依法對藥品研制、生產(chǎn)、經(jīng)營、使用全過程中藥品的安全性、有效性和質(zhì)量可控性負(fù)責(zé)?!?/p>
時至今日,我國啟動MAH制度試點工作已近五年。新《藥品管理法》將MAH制度確定為藥品管理的基本制度。在全面落實《藥品管理法》過程中,有必要就其進行必要的分析。
一、科研人員能否成為藥品上市許可持有人?
《國務(wù)院關(guān)于改革藥品醫(yī)療器械審評審批制度的意見》確定,允許藥品研發(fā)機構(gòu)和科研人員申請注冊新藥?!度珖嗣翊泶髸?wù)委員會關(guān)于授權(quán)國務(wù)院在部分地方開展藥品上市許可持有人制度試點和有關(guān)問題的決定》明確,允許藥品研發(fā)機構(gòu)和科研人員取得藥品批準(zhǔn)文號。新《藥品管理法》第三十條規(guī)定:“藥品上市許可持有人是指取得藥品注冊證書的企業(yè)或者藥品研制機構(gòu)等。”
從MAH制度試點開始,對科研人員是否可以成為藥品上市許可持有人就存在不同的認(rèn)識。贊成者認(rèn)為,允許科研人員成為藥品上市許可持有人有利于激發(fā)科研人員從事藥品研發(fā)創(chuàng)新的積極性和創(chuàng)造性。反對者認(rèn)為,藥品研制與生產(chǎn)密不可分,研發(fā)人員僅在實驗室從事研發(fā),而沒有中試放大和產(chǎn)業(yè)化驗證,其產(chǎn)品質(zhì)量難以得到有效保障。此外,科研人員缺乏足夠的資金,難以為藥品質(zhì)量風(fēng)險承擔(dān)責(zé)任。也有的主張,應(yīng)當(dāng)將藥品注冊申請人與藥品上市許可持有人分開,可以讓科研人員成為藥品注冊申請人,但不能成為藥品上市許可持有人??蒲腥藛T可以在注冊過程中轉(zhuǎn)讓其相關(guān)權(quán)利。
新《藥品管理法》是否禁止科研人員成為藥品上市許可持有人呢?筆者認(rèn)為,答案是否定的。如果立法者持“禁止”態(tài)度,新《藥品管理法》就不會在“取得藥品注冊證書的企業(yè)或者藥品研制機構(gòu)”后增加一個“等”字。
從立法技術(shù)上看,在市場經(jīng)濟體制下,法律確定準(zhǔn)入制度,一般不應(yīng)確定主體類型,而是規(guī)定準(zhǔn)入條件。市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟、平等經(jīng)濟、開放經(jīng)濟、競爭經(jīng)濟。誰具備法定條件,誰可以參與競爭,這體現(xiàn)了市場經(jīng)濟的民主性、平等性和開放性。
從市場主體類型看,藥品研制生產(chǎn)經(jīng)營活動主體屬于商事主體,這是一種特殊主體,與一般民事主體不同。只有取得商事登記證書的市場主體即商事主體,才能從事商事活動。藥品研制生產(chǎn)經(jīng)營活動屬于重要的商事活動??蒲腥藛T屬于一般民事主體,可以從事一般的民事活動,但其不具備商事主體的基本條件,因此難以成為藥品上市許可持有人。
從企業(yè)注冊上看,隨著我國“放管服”改革的日趨深入,特別是企業(yè)注冊資本從實繳制改為認(rèn)繳制后,企業(yè)商事注冊更加便利??蒲腥藛T如果希望成為藥品上市許可持有人,其完全可以成立個人獨資企業(yè)或者合伙企業(yè)。藥品研發(fā)是一項復(fù)雜的技術(shù)創(chuàng)造活動,需要進行藥物非臨床研究、藥物臨床試驗等,申請人如果不采取商事組織形式,其各項資金往來、稅務(wù)繳納等經(jīng)濟活動將面臨諸多困難。
這里需要特別說明的是,按照我國《民法總則》規(guī)定,民事主體包括自然人、法人和非法人組織。非法人組織包括個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)、不具有法人資格的專業(yè)服務(wù)機構(gòu)等。非法人組織是不具有法人資格,但是能夠依法以自己的名義從事民事活動的組織。非法人組織的財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的,其出資人或者設(shè)立人承擔(dān)無限責(zé)任。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。從法律規(guī)定看,科研人員如果采取個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)等組織形式,這時其主體資格已發(fā)生改變,不再是科研人員而是個人獨資企業(yè)或者合伙企業(yè)。該企業(yè)有自己的組織名稱,以自己的名稱承擔(dān)法律責(zé)任。
二、申請人是否需要具有責(zé)任賠償能力?
新《藥品管理法》第二十五條規(guī)定:“對申請注冊的藥品,國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)組織藥學(xué)、醫(yī)學(xué)和其他技術(shù)人員進行審評,對藥品的安全性、有效性和質(zhì)量可控性以及申請人的質(zhì)量管理、風(fēng)險防控和責(zé)任賠償?shù)饶芰M行審查;符合條件的,頒發(fā)藥品注冊證書?!钡谒氖畻l規(guī)定:“經(jīng)國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn),藥品上市許可持有人可以轉(zhuǎn)讓藥品上市許可。受讓方應(yīng)當(dāng)具備保障藥品安全性、有效性和質(zhì)量可控性的質(zhì)量管理、風(fēng)險防控和責(zé)任賠償?shù)饶芰Γ男兴幤飞鲜性S可持有人義務(wù)?!?/p>
從責(zé)任承擔(dān)上看,哪類申請人需要具有責(zé)任賠償能力呢?有關(guān)責(zé)任賠償能力的要求,是針對企業(yè)、藥品研制機構(gòu),還是科研人員呢?企業(yè)包括法人企業(yè)和非法人企業(yè),但對企業(yè)提出“責(zé)任賠償能力”的要求,確屬沒有必要。要求藥品研發(fā)機構(gòu)具有“責(zé)任賠償能力”,似乎也沒有必要。該規(guī)定是針對科研人員嗎?如前所述,科研人員一般不會成為藥品上市許可持有人。藥品監(jiān)管部門在審評藥品時,是否有必要審查申請人的“責(zé)任賠償能力”,需要進行深入研究。
從思維慣性上看,人們往往習(xí)慣認(rèn)為企業(yè)的責(zé)任賠償能力就高于科研機構(gòu),組織的責(zé)任賠償能力就高于自然人。組織規(guī)模越大,其責(zé)任承擔(dān)能力就越強。事實上,資本不等于資產(chǎn),資不抵債的企業(yè)不乏其人。企業(yè)的責(zé)任賠償能力是個動態(tài)概念。申請注冊時具有責(zé)任賠償能力,不等于未來就一定具有責(zé)任賠償能力。
申請人是否具有責(zé)任賠償能力,屬于民事法律事務(wù)范疇。藥品監(jiān)管部門作為行政監(jiān)管部門,不必為此擔(dān)憂。未來當(dāng)事人之間發(fā)生民事糾紛,可以通過訴訟等方式予以解決。
三、藥品上市許可持有人對藥品質(zhì)量承擔(dān)全部責(zé)任嗎?
有學(xué)者主張,在MAH制度下,藥品上市許可持有人對藥品生產(chǎn)經(jīng)營全鏈條和藥品質(zhì)量全生命周期承擔(dān)管理責(zé)任,對藥品的臨床前研究、臨床試驗、生產(chǎn)制造、經(jīng)銷配送、不良反應(yīng)監(jiān)測、藥物警戒等承擔(dān)法律責(zé)任。有的主張,藥品上市許可持有人對藥品全生命周期的質(zhì)量安全承擔(dān)責(zé)任。
《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)國務(wù)院在部分地方開展藥品上市許可持有人制度試點和有關(guān)問題的決定》明確,“允許藥品研發(fā)機構(gòu)和科研人員取得藥品批準(zhǔn)文號,對藥品質(zhì)量承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”。
新《藥品管理法》第六條規(guī)定:藥品上市許可持有人依法對藥品研制、生產(chǎn)、經(jīng)營、使用全過程中藥品的安全性、有效性和質(zhì)量可控性負(fù)責(zé)?!钡谌畻l第二款規(guī)定:“藥品上市許可持有人應(yīng)當(dāng)依照本法規(guī)定,對藥品的非臨床研究、臨床試驗、生產(chǎn)經(jīng)營、上市后研究、不良反應(yīng)監(jiān)測及報告與處理等承擔(dān)責(zé)任。其他從事藥品研制、生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存、運輸、使用等活動的單位和個人依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?!?/p>
藥品上市許可持有人究竟對藥品質(zhì)量承擔(dān)什么責(zé)任?是全部責(zé)任?還是部分責(zé)任?是民事責(zé)任?還是管理責(zé)任?從立法角度來看,筆者認(rèn)為,這里需要首先明確責(zé)任類型。如果屬于民事責(zé)任,藥品上市許可持有人研制生產(chǎn)的藥品給他人造成損失的,需要按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》《侵權(quán)責(zé)任法》《消費者權(quán)益保護法》等規(guī)定,承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果屬于管理責(zé)任,藥品上市許可持有人“依法”對藥品的非臨床研究、臨床試驗、生產(chǎn)經(jīng)營、上市后研究、不良反應(yīng)監(jiān)測及報告與處理等承擔(dān)“管理”責(zé)任。
在MAH制度中,藥品研制機構(gòu)和藥品實際生產(chǎn)企業(yè)分離時,藥品上市許可持有人事實上已扮演《產(chǎn)品質(zhì)量法》《侵權(quán)責(zé)任法》《消費者權(quán)益保護法》中的“生產(chǎn)者”的角色。
《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任,產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?,產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任,產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?,產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償?!?/p>
《侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的,被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的,銷售者賠償后,有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的,生產(chǎn)者賠償后,有權(quán)向銷售者追償。”
《消費者權(quán)益保護法》第四十條規(guī)定:“消費者在購買、使用商品時,其合法權(quán)益受到損害的,可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后,屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責(zé)任的,銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。消費者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產(chǎn)損害的,可以向銷售者要求賠償,也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的,銷售者賠償后,有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于銷售者責(zé)任的,生產(chǎn)者賠償后,有權(quán)向銷售者追償?!?/p>
新《藥品管理法》第一百四十四條規(guī)定:“藥品上市許可持有人、藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品經(jīng)營企業(yè)或者醫(yī)療機構(gòu)違反本法規(guī)定,給用藥者造成損害的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因藥品質(zhì)量問題受到損害的,受害人可以向藥品上市許可持有人、藥品生產(chǎn)企業(yè)請求賠償損失,也可以向藥品經(jīng)營企業(yè)、醫(yī)療機構(gòu)請求賠償損失。接到受害人賠償請求的,應(yīng)當(dāng)實行首負(fù)責(zé)任制,先行賠付;先行賠付后,可以依法追償?!?/p>
事實上,新《藥品管理法》在藥品上市許可持有人的責(zé)任設(shè)計上,更加強調(diào)藥品上市許可持有人對藥品質(zhì)量全生命周期的“管理”責(zé)任。那么,管理責(zé)任與民事責(zé)任之間是什么關(guān)系呢?嚴(yán)格說來,兩者之間并沒有直接關(guān)系。藥品上市許可持有人沒有盡到“管理”義務(wù),只是產(chǎn)品存在缺陷的條件,與被侵權(quán)人的損害之間不是民事上的直接因果關(guān)系。當(dāng)然,也有學(xué)者認(rèn)為,藥品上市許可持有人沒有盡到“管理”義務(wù),是產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成要件之一的“主觀過錯”。
藥品上市許可持有人依法對藥品質(zhì)量承擔(dān)“管理”責(zé)任,意味著并不是藥品上市許可持有人承擔(dān)“全部”責(zé)任,而是“相應(yīng)”責(zé)任。其他從事藥品研制、生產(chǎn)、經(jīng)營、儲存、運輸、使用等活動的單位和個人也依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。至于這種責(zé)任的劃分,則需要法律、合同予以規(guī)定或者明確。
MAH制度的創(chuàng)新,在于進一步解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力。如果上市許可持有人對藥品全生命周期承擔(dān)“管理”責(zé)任,特別是對藥品零售或者使用承擔(dān)“管理”責(zé)任,這不僅不符合社會化大生產(chǎn)的需要,而且還會給藥品上市許可持有人“打開了手銬,卻戴上了腳鐐”,窒息了MAH制度的活力。這里必須強調(diào)的是,藥品上市許可持有人承擔(dān)產(chǎn)品全生命周期的民事責(zé)任,新《藥品管理法》未做任何改變。新《藥品管理法》做出的是“管理”責(zé)任在藥品上市許可持有人與受托企業(yè)等主體之間的重新配置。民事責(zé)任和管理責(zé)任是兩種不同的責(zé)任,不可混淆。
四、藥品上市許可人如何才能轉(zhuǎn)讓藥品上市許可?
新《藥品管理法》第四十條規(guī)定:“經(jīng)國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn),藥品上市許可持有人可以轉(zhuǎn)讓藥品上市許可。受讓方應(yīng)當(dāng)具備保障藥品安全性、有效性和質(zhì)量可控性的質(zhì)量管理、風(fēng)險防控和責(zé)任賠償?shù)饶芰Γ男兴幤飞鲜性S可持有人義務(wù)。”
有關(guān)藥品上市許可是否可以轉(zhuǎn)讓,在《藥品管理法》修訂過程中爭議很大。有的認(rèn)為,允許科研人員成為藥品上市許可持有人,并允許科研人員在取得藥品批準(zhǔn)文號轉(zhuǎn)讓上市許可,遠(yuǎn)比允許科研人員“賣青苗”更能激發(fā)科研人員的積極性和創(chuàng)造性。有的認(rèn)為,藥品上市許可具有行政權(quán)力的因素,不應(yīng)當(dāng)允許其轉(zhuǎn)讓。如果允許轉(zhuǎn)讓,注冊證書就會“滿天飛”。事實上,藥品上市許可凝聚著藥品上市許可持有人的技術(shù)創(chuàng)造,這種技術(shù)創(chuàng)造具有一定的使用價值,可以作為商品的載體進行轉(zhuǎn)讓。新《藥品管理法》沒有使用“轉(zhuǎn)讓許可證書”的表達方法,而是采用了“轉(zhuǎn)讓藥品上市許可”。新《藥品注冊管理辦法》第七十八條規(guī)定,持有人轉(zhuǎn)讓藥品上市許可,持有人應(yīng)當(dāng)以補充申請方式申報,經(jīng)批準(zhǔn)后實施。建議進一步細(xì)化有關(guān)藥品上市許可轉(zhuǎn)讓的補充申請事項要求,增強透明性,減少隨意性,指導(dǎo)藥品上市許可持有人準(zhǔn)確申請,指導(dǎo)審評機構(gòu)加快審評。
五、藥品研制機構(gòu)成為藥品上市許可持有人是否需要取得藥品生產(chǎn)許可證?
藥品科研機構(gòu)可以依法取得藥品注冊證書,成為藥品上市許可持有人。藥品上市許可持有人是否需要取得藥品生產(chǎn)許可證呢?這是MAH制度實施中遇到的問題,也是爭議較多的問題。藥品上市許可持有人是“表見”意義上的生產(chǎn)者(在目前的侵權(quán)責(zé)任訴訟中承擔(dān)生產(chǎn)企業(yè)的主體責(zé)任),如果不取得生產(chǎn)許可證,其能開展正常的商業(yè)活動嗎?
為解決持有人在委托生產(chǎn)、委托經(jīng)營以及藥品招標(biāo)主體資質(zhì)等方面的實際問題,2019年8月19日江蘇省市場監(jiān)管局、江蘇省醫(yī)療保障局、江蘇省藥品監(jiān)督管理局聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于藥品上市許可持有人藥品生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)事項的通知》規(guī)定,持有人可直接向市場主體登記注冊機關(guān)申請在其營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍欄增加“委托生產(chǎn)所持有的藥品、委托經(jīng)營所持有的藥品”。持有人自行經(jīng)營所持有藥品的,持有人資質(zhì)證明文件可作為產(chǎn)品銷售的資質(zhì)證明文件,其藥品經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)符合藥品經(jīng)營質(zhì)量管理規(guī)范(藥品GSP)要求。持有人委托藥品經(jīng)營企業(yè)銷售所持有藥品的,持有人應(yīng)將委托銷售的相關(guān)權(quán)利、責(zé)任等在委托經(jīng)營書面合同及質(zhì)量協(xié)議中予以明確;持有人應(yīng)當(dāng)對受托企業(yè)質(zhì)量管理體系進行審計和評估,簽訂質(zhì)量協(xié)議,規(guī)定雙方的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任;合同期間,持有人應(yīng)當(dāng)對銷售配送過程進行監(jiān)督和指導(dǎo),確保合同銷售的藥品符合要求。江蘇省三部門的規(guī)定事實上賦予了藥品上市許可持有人的藥品生產(chǎn)資質(zhì)和藥品經(jīng)營資質(zhì)。
為什么必須賦予藥品上市許可持有人以生產(chǎn)資質(zhì)和經(jīng)營資質(zhì)呢?這主要是考慮藥品研制機構(gòu)作為藥品上市許可持有人,如果沒有生產(chǎn)許可資質(zhì)和經(jīng)營許可資質(zhì),其在招投標(biāo)或者藥品銷售中缺乏法定條件。這也是目前我國相關(guān)部門制度共同作用的特殊產(chǎn)物。
新《藥品管理法》頒布后,MAH制度全面實施。為解決上述實際困難,新《藥品注冊管理辦法》第五十條規(guī)定:“申請藥品上市許可時,申請人和生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)已取得相應(yīng)的藥品生產(chǎn)許可證?!毙隆端幤飞a(chǎn)監(jiān)督管理辦法》第七條規(guī)定:“委托他人生產(chǎn)制劑的藥品上市許可持有人,應(yīng)當(dāng)具備本辦法第六條第一款第一項、第三項、第五項規(guī)定的條件,并與符合條件的藥品生產(chǎn)企業(yè)簽訂委托協(xié)議和質(zhì)量協(xié)議,將相關(guān)協(xié)議和實際生產(chǎn)場地申請資料合并提交至藥品上市許可持有人所在地省、自治區(qū)、直轄市藥品監(jiān)督管理部門,按照本辦法規(guī)定申請辦理藥品生產(chǎn)許可證?!?/p>
筆者認(rèn)為,面對實際需求,賦予藥品上市許可持有人以生產(chǎn)資質(zhì)和經(jīng)營資質(zhì)確有必要。但是,是否需要申請人申請上市前“已取得相應(yīng)的藥品生產(chǎn)許可證”,即提交上市申請前到省級藥品監(jiān)管部門“辦理藥品生產(chǎn)許可證”,則值得認(rèn)真研究。
按照“放管服”的要求,可以通過兩種途徑解決這一問題:一是由國家市場監(jiān)管總局、國家醫(yī)保局、國家藥監(jiān)局參照江蘇省的做法,直接賦予藥品上市許可持有人以生產(chǎn)、經(jīng)營資質(zhì),使這一制度在全國一體化執(zhí)行。二是在申請人取得藥品上市許可時,由省級藥品監(jiān)管部門直接賦予該申請人以藥品生產(chǎn)經(jīng)營資質(zhì),而不必要另行申請。
六、境外上市許可持有人與境內(nèi)上市許可持有人的法定義務(wù)有何不同?
新《藥品管理法》第三十八條規(guī)定:“藥品上市許可持有人為境外企業(yè)的,應(yīng)當(dāng)由其指定的在中國境內(nèi)的企業(yè)法人履行藥品上市許可持有人義務(wù),與藥品上市許可持有人承擔(dān)連帶責(zé)任?!钡谝话偃鶙l規(guī)定:“藥品上市許可持有人為境外企業(yè)的,其指定的在中國境內(nèi)的企業(yè)法人未依照本法規(guī)定履行相關(guān)義務(wù)的,適用本法有關(guān)藥品上市許可持有人法律責(zé)任的規(guī)定?!?/p>
新《藥品管理法》在設(shè)定境外上市許可持有人義務(wù)時,總體堅持境內(nèi)外一致的原則,但考慮到境外上市許可持有人生產(chǎn)在境外,銷售在境內(nèi)。為便于對其監(jiān)管,新《藥品管理法》規(guī)定“由其指定的在中國境內(nèi)的企業(yè)法人履行藥品上市許可持有人義務(wù),與藥品上市許可持有人承擔(dān)連帶責(zé)任”。
新《藥品生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》第四十七條規(guī)定:“藥品上市許可持有人為境外企業(yè)的,應(yīng)當(dāng)指定一家在中國境內(nèi)的企業(yè)法人,履行《藥品管理法》與本辦法規(guī)定的藥品上市許可持有人的義務(wù),并負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)配合境外檢查工作?!?/p>
國內(nèi)的藥品研發(fā)機構(gòu)成為藥品上市許可持有人,新《藥品生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》規(guī)定應(yīng)當(dāng)取得生產(chǎn)許可證。國外的藥品研發(fā)機構(gòu)能否成為我國的藥品上市許可持有人,法律沒有明確規(guī)定。從一般法理來看,應(yīng)當(dāng)依法成為我國的藥品上市許可持有人,但其不需要取得藥品生產(chǎn)許可證。
境外上市許可持有人指定的中國境內(nèi)的企業(yè)法人,作為境外上市許可持有人在我國藥品銷售的受托人,可以依法取得我國藥品經(jīng)營許可證。
對于境外藥品上市許可持有人的處罰,新《藥品管理法》第一百一十六條規(guī)定:“生產(chǎn)、銷售假藥的,沒收違法生產(chǎn)、銷售的藥品和違法所得,責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓,吊銷藥品批準(zhǔn)證明文件,并處違法生產(chǎn)、銷售的藥品貨值金額十五倍以上三十倍以下的罰款;貨值金額不足十萬元的,按十萬元計算;情節(jié)嚴(yán)重的,吊銷藥品生產(chǎn)許可證、藥品經(jīng)營許可證或者醫(yī)療機構(gòu)制劑許可證,十年內(nèi)不受理其相應(yīng)申請;藥品上市許可持有人為境外企業(yè)的,十年內(nèi)禁止其藥品進口?!薄八幤飞鲜性S可持有人為境外企業(yè)的,十年內(nèi)禁止其藥品進口”,這是新《藥品管理法》唯一一條對境外上市許可持有人處罰的特別規(guī)定。
七、藥品跨區(qū)域生產(chǎn)時如何進行監(jiān)管?
藥品上市許可持有人跨區(qū)域委托生產(chǎn),究竟由哪個監(jiān)管機構(gòu)負(fù)責(zé)監(jiān)管,存在屬人監(jiān)管和屬地監(jiān)管的不同認(rèn)識。有的主張屬人為主,有的主張屬地為主,有的主張協(xié)同監(jiān)管。
《<藥品上市許可持有人制度試點方案>政策解讀》就“受托生產(chǎn)企業(yè)跨試點?。ㄊ校┬姓^(qū)域的,持有人所在地省級藥品監(jiān)督管理部門如何開展監(jiān)管工作”,解答為:“持有人所在地省級藥品監(jiān)督管理部門負(fù)責(zé)對持有人及批準(zhǔn)上市藥品的監(jiān)督管理,監(jiān)督持有人保證產(chǎn)品質(zhì)量、委托生產(chǎn)管理、上市銷售與服務(wù)、不良反應(yīng)監(jiān)測、產(chǎn)品召回、上市后再評價等義務(wù)履行情況進行監(jiān)督管理。受托生產(chǎn)企業(yè)跨試點省市行政區(qū)域的,持有人所在地省級藥品監(jiān)督管理部門聯(lián)合受托生產(chǎn)企業(yè)所在地省級藥品監(jiān)督管理部門進行延伸監(jiān)管,監(jiān)督上市許可持有人履責(zé)到位、責(zé)任落實,督促受托生產(chǎn)企業(yè)嚴(yán)格管理、規(guī)范生產(chǎn)。受托生產(chǎn)企業(yè)所在地省級監(jiān)管部門負(fù)責(zé)相關(guān)企業(yè)的日常監(jiān)管工作,督促相關(guān)企業(yè)持續(xù)合規(guī)。持有人所在地省級藥品監(jiān)督管理部門和受托生產(chǎn)企業(yè)所在地省級藥品監(jiān)督管理部門通過加強銜接配合,通力協(xié)作,確保監(jiān)管任務(wù)落實到位?!?/p>
新《藥品生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》第五十條規(guī)定:“藥品上市許可持有人和受托生產(chǎn)企業(yè)不在同一省、自治區(qū)、直轄市的,由藥品上市許可持有人所在地省、自治區(qū)、直轄市藥品監(jiān)督管理部門負(fù)責(zé)對藥品上市許可持有人的監(jiān)督管理,受托生產(chǎn)企業(yè)所在地省、自治區(qū)、直轄市藥品監(jiān)督管理部門負(fù)責(zé)對受托生產(chǎn)企業(yè)的監(jiān)督管理。省、自治區(qū)、直轄市藥品監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)加強監(jiān)督檢查信息互相通報,及時將監(jiān)督檢查信息更新到藥品安全信用檔案中,可以根據(jù)通報情況和藥品安全信用檔案中監(jiān)管信息更新情況開展調(diào)查,對藥品上市許可持有人或者受托生產(chǎn)企業(yè)依法作出行政處理,必要時可以開展聯(lián)合檢查?!?/p>
新《藥品管理法》體現(xiàn)了藥品研制與生產(chǎn)協(xié)同監(jiān)管的原則。目前,在MAH制度實施中落實協(xié)同監(jiān)管原則,應(yīng)當(dāng)堅持以屬地監(jiān)管為主,以屬人監(jiān)管為輔。(徐偉剛)
本文僅代表作者觀點,不代表本站立場。
(責(zé)任編輯:李碩)
右鍵點擊另存二維碼!
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120170033
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字082號
?京公網(wǎng)安備 11010802023089號 京ICP備17013160號-1