国产在线精品第一区二区,国产精品不卡一区二区,国产又粗又黄又爽的大片,国产兽交xvidseos视频,国产亚洲精品美女久久久

　　中國(guó)食品藥品網(wǎng)訊 從“黑醫(yī)美”坑人到旅行社虛假宣傳，從網(wǎng)購(gòu)?fù)素浽饩艿睫k預(yù)付卡落入陷阱……廈門(mén)市消保委聯(lián)合廈門(mén)市市場(chǎng)監(jiān)管局、市文旅局及交通、司法等相關(guān)部門(mén)發(fā)布2024年度廈門(mén)市十大消費(fèi)維權(quán)典型案例，通過(guò)以案釋法、以點(diǎn)帶面，督促經(jīng)營(yíng)者誠(chéng)信自律、守法經(jīng)營(yíng)，同時(shí)提醒消費(fèi)者防范消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)、文明理性消費(fèi)。

　　案例一

　　2024年2月，思明區(qū)檢察院在審查一起非法行醫(yī)致人死亡案中發(fā)現(xiàn)，孔某某在未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格情況下從事醫(yī)美經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，采用針劑注射方式向消費(fèi)者陳某某體內(nèi)注射膠原蛋白，致其過(guò)敏性休克死亡。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，轄區(qū)內(nèi)多家醫(yī)療美容服務(wù)經(jīng)營(yíng)者存在無(wú)從業(yè)資質(zhì)的問(wèn)題，且一些違法主體為逃避監(jiān)管，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、社交媒體等渠道宣傳和銷(xiāo)售產(chǎn)品，存在嚴(yán)重的醫(yī)療安全隱患，嚴(yán)重威脅消費(fèi)者的生命健康安全。針對(duì)新業(yè)態(tài)醫(yī)療美容市場(chǎng)暴露的問(wèn)題，思明區(qū)檢察院在市檢察院指導(dǎo)下建立大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型，精準(zhǔn)定位醫(yī)美領(lǐng)域無(wú)證經(jīng)營(yíng)、超范圍經(jīng)營(yíng)、非法行醫(yī)、未取得衛(wèi)生許可證等違法行為線索，與相關(guān)行政主管部門(mén)磋商并制發(fā)公益訴訟檢察建議，推動(dòng)有關(guān)部門(mén)開(kāi)展聯(lián)合專(zhuān)項(xiàng)檢查，督促近百家企業(yè)規(guī)范醫(yī)美經(jīng)營(yíng)行為。2024年11月，本案入選福建省檢察院“檢護(hù)民生”專(zhuān)刊案例，獲全省推廣；2025年1月，入選全省檢察機(jī)關(guān)“檢護(hù)民生”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)優(yōu)秀事例。

　　案例二

　　2024年3月，聶先生發(fā)現(xiàn)其駕駛的車(chē)輛存在加速不順暢、車(chē)輛顫抖等問(wèn)題，遂到某汽車(chē)修理廠進(jìn)行檢修。該修理廠承諾可以對(duì)其車(chē)輛故障進(jìn)行修復(fù)，更換了摩擦片、密封圈、波箱油并維修了變速箱電腦板，收取了聶先生共6000元的維修費(fèi)用。聶先生取車(chē)后發(fā)現(xiàn)車(chē)輛故障并未得到徹底消除，遂撥打12345熱線要求修理廠退還維修費(fèi)用。廈門(mén)市交通運(yùn)輸局運(yùn)輸中心接到投訴后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該修車(chē)廠未辦理機(jī)動(dòng)車(chē)維修經(jīng)營(yíng)備案，隨即加派廈門(mén)市交通運(yùn)輸局執(zhí)法支隊(duì)調(diào)查處置。經(jīng)調(diào)解，該修車(chē)廠退還了聶先生3000元的維修費(fèi)用。對(duì)修車(chē)廠未辦理機(jī)動(dòng)車(chē)維修經(jīng)營(yíng)備案的違法行為，廈門(mén)市交通運(yùn)輸局執(zhí)法支隊(duì)對(duì)經(jīng)營(yíng)者開(kāi)具了責(zé)令改正通知書(shū)要求限期整改。因該修車(chē)廠未在期限內(nèi)完成整改，廈門(mén)市交通運(yùn)輸局執(zhí)法支隊(duì)依法對(duì)其作出罰款3000元的行政處罰。

　　案例三

　　2024年4月，北京游客張先生投訴：其和妻子在環(huán)島路游玩期間，遇不明“熱心人”推薦介紹，被引導(dǎo)至某旅行社門(mén)店，并花費(fèi)376元報(bào)名廈門(mén)一日游。簽合同前，旅行社承諾無(wú)額外費(fèi)用，安排單獨(dú)車(chē)輛接送。但游玩開(kāi)始后，司機(jī)不斷向其推銷(xiāo)游艇項(xiàng)目，張先生不堪其擾，便同意支付716元購(gòu)買(mǎi)游艇票。但司機(jī)收款后又將張先生夫妻“轉(zhuǎn)手”給其他人員，導(dǎo)致夫妻二人最后未能成功登船。經(jīng)廈門(mén)市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法人員協(xié)調(diào)，旅行社退賠張先生相關(guān)費(fèi)用合計(jì)916元。另?yè)?jù)調(diào)查，該旅行社所安排的車(chē)輛未取得旅游客運(yùn)資質(zhì)。廈門(mén)市文化和旅游局依法責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并作出沒(méi)收違法所得、罰款4萬(wàn)元的行政處罰；鑒于該旅行社兩年內(nèi)4次因“向不合格的供應(yīng)商訂購(gòu)產(chǎn)品和服務(wù)”受到行政處罰，依法吊銷(xiāo)旅行社業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證；負(fù)責(zé)具體對(duì)接實(shí)施的業(yè)務(wù)經(jīng)理吳某被另案查處；涉事車(chē)輛及相關(guān)人員問(wèn)題線索，抄送相關(guān)監(jiān)管部門(mén)處置。

　　案例四

　　2024年3月23日，張某某在某食雜店以490元購(gòu)買(mǎi)一瓶標(biāo)注品牌為“劍南春”的白酒。得知該瓶酒系假酒后，他又于2024年3月26日前往該食雜店，以每瓶498元購(gòu)買(mǎi)兩瓶同款白酒。隨后，張某某向思明區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉報(bào)，稱(chēng)其3月23日購(gòu)買(mǎi)的酒經(jīng)初步鑒定為假酒。經(jīng)查，張某某購(gòu)買(mǎi)的3瓶“劍南春”酒確系假冒產(chǎn)品，且該食雜店無(wú)法提供供應(yīng)商資質(zhì)及進(jìn)貨憑證，思明區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)其處罰款1486元。張某某向法院訴請(qǐng)?jiān)撌畴s店向其退一賠十共計(jì)16346元。思明區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，食雜店未根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》規(guī)定，履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，銷(xiāo)售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的假冒產(chǎn)品，故對(duì)張某某首次購(gòu)買(mǎi)酒品的490元，應(yīng)予以退還并十倍賠償。但張某某的第二次購(gòu)買(mǎi)行為，并非為生活消費(fèi)需求而購(gòu)買(mǎi)商品，不是《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所保護(hù)的對(duì)象，因此其主張十倍懲罰性賠償不應(yīng)得到支持，但其第二次購(gòu)買(mǎi)酒品的996元應(yīng)予以退還。最終，法院判決某食雜店向張某某退還貨款1486元，并向張某某支付賠償金4900元；同時(shí)駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。

　　案例五

　　2023年2月，湖里區(qū)一家舞蹈工作室經(jīng)營(yíng)者芮某在微信朋友圈發(fā)布消息，宣稱(chēng)“特惠年卡2680元”“活動(dòng)僅剩兩天”。陳某看到后當(dāng)即轉(zhuǎn)賬辦理年卡。然而僅上課一個(gè)多月，陳某發(fā)現(xiàn)工作室停課、芮某失聯(lián)，微信和電話均無(wú)回應(yīng)。同年8月，陳某申請(qǐng)退款未果，將這家舞蹈工作室及芮某訴至湖里法院。法院審理發(fā)現(xiàn)，2023年7月，該工作室經(jīng)營(yíng)者已由芮某變更為林某。經(jīng)查，陳某的轉(zhuǎn)賬發(fā)生在芮某經(jīng)營(yíng)期間，且工作室作為個(gè)體工商戶(hù)，其債務(wù)責(zé)任與經(jīng)營(yíng)者直接關(guān)聯(lián)。最終，法院判決解除服務(wù)合同，扣除已上課費(fèi)用后，由芮某退還陳某2400元，現(xiàn)任經(jīng)營(yíng)者林某及工作室不擔(dān)責(zé)。

　　案例六

　　2023年11月，曹某向某教育咨詢(xún)公司指定的二維碼掃碼支付課時(shí)費(fèi)4999元，為其孩子向該公司購(gòu)買(mǎi)早教輔導(dǎo)服務(wù)，雙方簽訂會(huì)員協(xié)議，轉(zhuǎn)賬記錄載明收款方為廈門(mén)某古玩店（經(jīng)營(yíng)者為桂某）。2024年3月，該教育咨詢(xún)公司停止經(jīng)營(yíng)，曹某剩余27課時(shí)未消費(fèi)，剩余課時(shí)費(fèi)為4265元。曹某遂向法院提起訴訟，要求教育咨詢(xún)公司和桂某共同退還剩余課時(shí)服務(wù)費(fèi)4265元。湖里區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，該教育咨詢(xún)公司所開(kāi)設(shè)的教培門(mén)店均通過(guò)“付唄”收款系統(tǒng)進(jìn)行收費(fèi)，系統(tǒng)收款主體為廈門(mén)市某古玩店。該教育咨詢(xún)公司、桂某無(wú)法證明所收款項(xiàng)去向，亦未提交相應(yīng)的賬簿、記賬憑證等，以證明公司的經(jīng)營(yíng)收入與桂某個(gè)人財(cái)產(chǎn)可以進(jìn)行準(zhǔn)確區(qū)分的證據(jù)材料。最終法院判決某教育咨詢(xún)公司退還曹某4265元，桂某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　案例七

　　2024年4月起，集美區(qū)法院陸續(xù)接到山東、河北等地車(chē)主反映，某信息技術(shù)公司在2023年期間辦理ETC時(shí)承諾每月分期返還押金卻未兌現(xiàn)，涉嫌“欺騙客戶(hù)”。承辦法官介入調(diào)解后發(fā)現(xiàn)，信息技術(shù)公司在車(chē)主權(quán)益告知書(shū)中，明確承諾車(chē)主辦理ETC設(shè)備支付300元押金，后續(xù)分60期每月以禮金券的形式返還車(chē)主。但在車(chē)主辦理業(yè)務(wù)后，陸續(xù)出現(xiàn)停止返還的情形。集美區(qū)法院調(diào)查了解糾紛癥結(jié)所在后，依托新技術(shù)新業(yè)態(tài)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)雙向通報(bào)機(jī)制，積極與市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)溝通對(duì)接，共享投訴數(shù)據(jù)及企業(yè)整改動(dòng)態(tài)，采用“示范判決+調(diào)解”模式，共同引導(dǎo)代理商與16名消費(fèi)者參照方案自行和解，并督促涉案企業(yè)主動(dòng)履行，進(jìn)一步指導(dǎo)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)調(diào)解投訴糾紛305起，推動(dòng)押金即時(shí)結(jié)清，促成信息技術(shù)公司在市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)監(jiān)督下自行化解投訴408起，實(shí)現(xiàn)“審理一案、治理一片”的效果。

　　案例八

　　2024年12月，翔安區(qū)文旅局陸續(xù)接到群眾反映，某藝術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)門(mén)店停業(yè)，存在拖欠工資和退還學(xué)費(fèi)糾紛。該機(jī)構(gòu)校區(qū)分布廣泛，在同安、思明、翔安均有布局，僅翔安就有五個(gè)分校區(qū)，單個(gè)校區(qū)未使用課時(shí)最高達(dá)129.5節(jié)，部分消費(fèi)者剛繳費(fèi)未拿到收據(jù)即遇閉店，預(yù)估涉案金額超百萬(wàn)元。對(duì)此，翔安區(qū)政府迅速行動(dòng)，召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)專(zhuān)題研究并成立工作專(zhuān)班，明確各部門(mén)分工；多部門(mén)協(xié)同，摸清機(jī)構(gòu)名稱(chēng)、地址、學(xué)員數(shù)量等情況，建立臺(tái)賬，核查機(jī)構(gòu)賬目、固定違規(guī)證據(jù)。召集家長(zhǎng)先后兩次召開(kāi)家長(zhǎng)代表座談會(huì)，收集意向消課名單，了解家長(zhǎng)訴求，推動(dòng)消課進(jìn)展，同時(shí)召集白名單培訓(xùn)機(jī)構(gòu)開(kāi)會(huì)，鼓勵(lì)接收原學(xué)員。經(jīng)多舉措處置，該事件大部分消費(fèi)者被轉(zhuǎn)移至其他培訓(xùn)機(jī)構(gòu)繼續(xù)上課。

　　案例九

　　鼓浪嶼島上270余家家庭旅館各具特色，在節(jié)假日高峰期常常出現(xiàn)“一房難求”盛況。但時(shí)常有游客因買(mǎi)不到船票、臺(tái)風(fēng)大霧惡劣天氣、行程變化等各種原因，與家庭旅館經(jīng)營(yíng)者發(fā)生退訂糾紛。思明區(qū)消保委聯(lián)合思明區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、鼓浪嶼人民法庭等相關(guān)部門(mén)，指導(dǎo)鼓浪嶼家庭旅館商家協(xié)會(huì)發(fā)布《鼓浪嶼家庭旅館商家協(xié)會(huì)退訂糾紛處置規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)則》），綜合考慮不可抗力、消費(fèi)者主觀原因等情形，建立了分別給予消費(fèi)者全額、80%、70%、50%的階梯退費(fèi)規(guī)則，平衡了消費(fèi)者出行不確定性與商家經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還明確了對(duì)退費(fèi)調(diào)解效力根據(jù)需要予以司法確認(rèn)，并對(duì)調(diào)解不成功的糾紛進(jìn)行司法調(diào)解的創(chuàng)新條款，顯著減少因條款模糊導(dǎo)致的爭(zhēng)議。該“合同引領(lǐng)+行業(yè)自律+司法聚力”三位一體治理模式為全省首創(chuàng)，并初見(jiàn)成效。2024年鼓浪嶼登島游客創(chuàng)下近五年來(lái)的新高峰，同比上漲約5%，但住宿投訴件呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，同比下降39.10%。目前已有8成以上家庭旅館商家適用該《規(guī)則》解決退訂糾紛，約有206起住宿投訴件適用《規(guī)則》予以處置，調(diào)解成功率達(dá)80%以上。

　　案例十

　　2024年2月，董先生在某電商平臺(tái)花費(fèi)698元購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)平板電腦。收到貨后，他不太滿意，隨即申請(qǐng)退貨。然而商家——廈門(mén)某商貿(mào)有限公司以“已拆封使用”為由拒絕退貨，僅同意補(bǔ)償20元。董先生向全國(guó)12315平臺(tái)投訴后，集美區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局介入調(diào)查。經(jīng)查，董先生購(gòu)買(mǎi)的平板電腦僅拆封查驗(yàn)，未激活設(shè)備且外觀完好，完全符合退貨條件。但涉事商家半年內(nèi)多次以“已拆封”為由拒絕退貨，雖然商家以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞胶拖M(fèi)者達(dá)成了和解，但消費(fèi)者一直未能實(shí)現(xiàn)退貨退款的訴求?；谏鲜銮闆r，集美區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局決定“訴轉(zhuǎn)案”，依法對(duì)被投訴人予以立案調(diào)查。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)認(rèn)定，被投訴人的行為違反《網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)商品七日無(wú)理由退貨暫行辦法》，擅自擴(kuò)大不適用七日無(wú)理由退貨的商品范圍。去年6月，責(zé)令被投訴人改正，并處罰款2000元。最終，商家同意全額退還董先生的貨款，并在網(wǎng)店首頁(yè)公示“七日無(wú)理由退貨須知”。（林雅麗）

(責(zé)任編輯：常靖婕)